Ухвала суду № 79227735, 17.01.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1757/18

Провадження № 2/188/120/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Власенко А.А.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Селянського (фермерського) господарства «Славутич» про стягнення матеріальної шкоди та збитків у вигляді упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі – позивач) звернулася до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Славутич» (далі – відповідач, СФГ) про стягнення матеріальної шкоди та збитків у вигляді упущеної вигоди. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з 2017 року вона не має можливості користуватись власною земельною ділянкою у зв’язку з відсутністю під’їзду до неї, бо СФГ самовільно займає земельну ділянку державної форми власності площею 1,8 га, яка не передана йому в оренду. Ця земельна ділянка слугує позивачу під’їздом до її землі. Здійснення перешкод у користуванні земельною ділянкою полягає у тому, що відповідач оре земельну ділянку, яка слугує під'їздом, та займається на ній вирощуванням сільськогосподарських культур, у зв’язку з чим позивач позбавлена можливості користування власною земельною ділянкою за її цільовим призначенням. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду за 2017-2018 роки у розмірі 25400,00 грн. та збитки у вигляді упущеної вигоди за 2017-2018 роки невикористання земельної ділянки площею 4,322 га у розмірі 130082,05 грн. і судові витрати.

Відповідач 16.01.2019 року надав суду клопотання про зупинення провадження у цій цивільній справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК ) України до розгляду іншої цивільної справи №188/1451/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до СФГ «Славутич» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 1223883700:03:001:0365 шляхом зобов'язання СФГ «Славутич» припинити використовувати земельну ділянку, яка має слугувати під'їздом до вказаної земельної ділянки позивача. Предметом спору є протиправність дій СФГ «Славутич» щодо обробки земельної ділянки, що має слугувати під'їздом до земельної ділянки позивача.

Предметом спору у цивільній справі №188/1757/18 є стягнення матеріальної шкоди та збитків у вигляді упущеної вигоди, які поніс позивач внаслідок вчинення відповідачем протиправних дій щодо обробки земельної ділянки, що має слугувати під'їздом до земельної ділянки кадастровий номер 1223883700:03:001:0365

Відповідач наголошує, що відшкодування збитків може бути покладено на відповідача лише за наявності передбачених законом умов, сукупність яких створює склад правопорушення, яке є підставою для цивільно-правової відповідальності, а саме:

протиправної поведінки, дії чи бездіяльності;

негативного результату такої поведінки (збитків);

причинного зв'язку між протиправною поведінкою та збитками;

вини правопорушника.

Відповідач вважає, що цивільна справа №188/1757/18 не може бути об'єктивно розглянута судом до вирішення цивільної справи №188/1451/18, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в останній справі, яка перебуває на стадії підготовчого провадження, по суті не розглянута.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача заперечив проти клопотання, пояснив, що позов у цій справі стосується відшкодування шкоди за минулий час, а позов у іншій справі - усунення перешкод в майбутньому.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п.6 частини 1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що судове рішення у справі №188/1451/18 не може вплинути на встановлення обставин та їх правову оцінку у справі №188/1757/18, де зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суддя УХВАЛИВ:

У клопотанні відповідача про зупинення провадження у цивільній справі

за позовом ОСОБА_4 до Селянського (фермерського) господарства «Славутич» про стягнення матеріальної шкоди та збитків у вигляді упущеної вигоди відмовити.

Ухвала набуває законної сили після її підписання і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5