Ухвала суду № 79227624, 16.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

16.01.2019р. № 520/11431/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецького апеляційного господарського суду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Донецького апеляційного господарського суду, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Донецького апеляційного господарського суду щодо не зараховування, починаючи з 05.08.2018р., до стажу роботи Тате нка ОСОБА_2 на посаді судді п'яти років роботи юрисконсу льтом ОГ и КР Маріупольського державного морського торгового порту та старшим юрисконсультом Маріупольського державного морського тор гового порту та - розрахунку суддівської винагороди ОСОБА_1 для обчислення щомісячного довічного грошового утри мання судді у відставці виходячи з посадового окладу у розмірі 15 прожи ткових мінімумів для працездатних осіб, з коефіцієнтом 1.1 і доплати за вислугу років 40% від розміру посадового окладу;

- зобов'язати Донецький апеляційний господарський суд починаючи з 05.08.2018р. при розрахунку ОСОБА_1 доплати за вислугу років зараховувати до стажу роботи на посаді судді:

- службу в Радянській армії - 01 рік, 11 місяці, 01 день,

- роботи суддею - 16 років. 02 місяці, 02 дні,

- п'ять років роботи на посадах юрисконсульта ОТ и КР Маріупольсько го державного морського торгового порту та старшого юрисконсульта Маріупольського державного морського торгового порту;

- зобов’язати Донецький апеляційний господарський суд починаючи з 04.12.2018 р. здійснювати розрахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 Ва лерія ОСОБА_2 для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з посадового окладу у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, визначених Законом, з коефіцієнтом 1.1 та доплати за вислугу років 50% від розміру посадового окладу;

- зобов'язати Донецький апеляційний господарський суд видати ОСОБА_1 оновлену «Довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у від ставці» станом на 04.12.2018р., виходячи з посадового окладу у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, визначених Законом «Про Державний бю джет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII, з коефіцієнтом 1.1 та доплати за вислугу років 50% від розміру посадового окладу;

- стягнути з Донецького апеляційного господарського суду на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору.

Позивач подав до суду клопотання про залучення в якості третьої особи Схіного апеляційного господарського суду (61058, м. Харків, пр-т Незалежності, 13).

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідач знакодиться в стані припинення. Відповідно до відповіді ДСАУ від 28.12.20158 року наданої на заяву позивача від 08.12.2018 року, після ліквідації Відповідача довідки про суддівську винагороду працюючого судді для здійснення органом ПФУ перерахунку раніше призначеного довічного грошового утримання судді у відставці будуть видаватися Схіним апеляційним господарським судом.

Відповідно до ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити у якості третьої особи Схіний апеляційний господарський суд.

Керуючись ст.ст. 49, 241-244, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецького апеляційного господарського суду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи Схіний апеляційний господарський суд (61058, м. Харків, пр-т Незалежності, 13).

Запропонувати третій особі, у строк не пізніше 10 днів з дати одержання цієї ухвали подати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, пояснення на позов та всі докази на підтвердження висловлених аргументів

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 28.01.2019 року в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 4.

Третій особі направити копію даної ухвали, копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.