
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
16.01.2019 № 520/11491/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши у письмову провадженні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 520/11491/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення № 3124/31/тр від 07.06.2018 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем транспортний податок за податковий період 2018 рік у сумі 18750,00 грн.
16 січня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування від відповідача отриману від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію щодо вартості автомобіля позивача, яка розрахована виходячи з марки, моделі, року випуску, типу двигуна, об'єму циліндрів двигуна, типу коробки переключення передач, пробігу легкового автомобіля, з урахуванням розбіжностей щодо комплектації, пробігу та технічного стану та яка стала підставою для податкового органу для прийняття податкового повідомлення-рішення. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що витребування вказаних доказів є необхідними для вирішення по суті адміністративної справи № 520/11491/18.
Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, встановив наступне.
ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки AUDI, модель - Q7, об'єм двигуна 2995 куб. см., рік випуску 2017, реєстраційний номер - АХ5008НА, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
07 червня 2018 року Головним управлінням ДФС у Харківській області винесено податкове повідомлення - рішення № 3124/31/тр про нарахування ОСОБА_1 за 2018 рік суму податкового зобов'язання з транспортного податку в розмірі 18750,00 грн.
Відповідно до пункту 13 Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2016 № 66 Мінекономрозвитку відповідно до цієї Методики розраховує середньоринкову вартість автомобіля та щороку до 1 лютого податкового (звітного) року розміщує на своєму офіційному веб-сайті перелік легкових автомобілів, з року випуску яких минуло не більше п’яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, який повинен містити такі дані щодо зазначених автомобілів: марка, модель, рік випуску, об’єм циліндрів двигуна, тип пального.
У разі відсутності на офіційному веб-сайті Мінекономрозвитку інформації про марку, модель легкового автомобіля, що має ознаки об’єкта оподаткування транспортним податком, Мінекономрозвитку за зверненням ДФС та/або власника зазначеного легкового автомобіля визначає його середньоринкову вартість, доповнює перелік, зазначений в абзаці першому цього пункту, такою інформацією та розміщує її на своєму офіційному веб-сайті.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.
Таким чином, враховуючи те, що встановлення середньоринкової вартості автомобіля відповідно до Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2016 № 66 відноситься до виключної компетенції Мінекономрозвитку, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню та суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію щодо середньоринкової вартості автомобіля марки AUDI, модель - Q7, об'єм двигуна 2995 куб. см., рік випуску 2017, реєстраційний номер - АХ5008НА, станом на 07.06.2018.
Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Керуючись статей 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі - задовольнити частково.
Витребувати від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію щодо середньоринкової вартості автомобіля марки AUDI, модель - Q7, об'єм двигуна 2995 куб. см., рік випуску 2017, реєстраційний номер - АХ5008НА, станом на 07.06.2018.
Витребувані документи надати безпосередньо до суду до судового засідання.
У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву в судовому розгляді справи до 14:00 год. 05 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Мороко
Судове рішення № 79227585, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 16.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/11491/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: