
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6938/18
2-о/206/23/19
УХВАЛА
16 січня 2019 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою,
в с т а н о в и в :
13.12.2018 року від представника заявника поштою надійшла заява про визнання спадщини відумерлою.
За змістом вказаної заяви представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просив визнати спадщину померлої ОСОБА_3, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 відумерлою.
У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Так, ухвалою судді від 17 грудня 2018 року зазначену заяву залишено без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 335, 337 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття, зазначити заінтересовану особу, надати докази повноважень підписанта довіреності.
Для усунення недоліків суддею було надано строк – 2 дні з дня вручення цієї ухвали про залишення позову без руху.
В позовній заяві, окрім іншого, представником заявника було зазначено електронну адресу, на яку також було направлено копію ухвали судді від 17.12.2018 року.
В той же час, у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України яякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 335, 337 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частинами 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Отже, оскільки заявник не усунув недоліки в зазначений в ухвалі суду від 17 грудня 2018 року строк, позовна заява підлягає поверненню.
Вирішуючи питання щодо повернення заяви, суддя також керувався практикою Європейського суду з прав людини, яка також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Також, вважаю за необхідне повернути сплачену заявником суму судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України “Про судовий збір ”, якою встановлено, що сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.
У зв’язку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 337, 335, 353 ЦПК України, суддя –
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, вважати неподаною та повернути заявнику.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути заявнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України»(ЄДРПОУ 36789421, юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д) сплачений ними судовий збір, суму в розмірі 881,00грн. згідно платіжного доручення № 5170 від 05 грудня 2018 року.
Роз’яснити заявнику, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.О. Сухоруков
Судове рішення № 79227339, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/6938/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: