Ухвала суду № 79227278, 17.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 523/13521/18

Провадження № 2/520/1326/19

УХВАЛА

про повернення заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

17.01.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи – регіонального сервісного Центру МВС в Одеській області про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.31 ЦПК України з Суворовського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа №523/13521/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи – регіонального сервісного Центру МВС в Одеській області про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, яка згідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана судді Київського районного суду м. Одеси Я.В. Бескровному.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачам протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12.11.2018 позивачі були попереджені судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі копію вищезазначеної ухвали суду отримали, що підтверджується їх підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, але як у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви так і станом на 17 січня 2019 року інформації про виконання позивачами вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви, у зв’язку з не усуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи – регіонального сервісного Центру МВС в Одеській області про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.