Ухвала суду № 79227148, 16.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/772/19

Провадження № 1-кс/520/821/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в проваджені слідчого управління ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019160000000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2019 приблизно о 16 годині 00 хвилин до ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівників готелю «Немо», що розташований за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, 25, про те, що на будівельному майданчику, розташованому поблизу вказаного готелю, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою загинув чоловік, який в подальшому ідентифікований, яка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕРУМ», укладено ряд договорів на проведення будівельних робіт на об’єкті «Реконструкція реабілітаційного центру дельфінотерапії із розширенням, в межах земельних ділянок, які знаходяться в оренді та розташовані за адресою: м. Одеса, Приморський район, нижня тераса пляжу «Ланжерон», - пляж «Ланжерон», 25 та пляж «Ланжерон»,1». Зокрема одним з підрядників є Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТГРУП ПРОМИСЛОВИЙ ДЕМОНТАЖ», щодо надання послуг з оренди будівельної техніки.

Так, 12.01.2019 року приблизно о 14 годині за розпорядженням невстановленої особи на ім’я ОСОБА_2, який за словами свідка ОСОБА_4 (автокрановщика) виконував обов’язки керівника даного будівельного майданчику, здійснено маніпуляцію, щодо переміщення контейнеру з одного місця на інше, за допомогою автокрану «МАЗ-630303», модель установки «КС-55727/1», ВН 1106 АХ. При цьому автокрановщик переконавшись у надійності всіх кріплень та агрегатів почав маніпуляцію, щодо переміщення контейнера. В ході даних дій, через погане покриття, лапи за допомогою яких кран утримується на поверхності почали сковзати із плит, які були заздалегідь заготовлені співробітниками будівельних робіт, в ході чого кран почав завалюватись на лівий бік (в сторону контейнера). Після чого в ході огляду події вивлено, що стрілою крану нанесло тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від якого останій, помер на місці.

У зв’язку з тим, що Одеська науково-дослідна інститут судових експертиз (вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65026) має експертів із допуском до проведення судово інженерно-технічної експертизи з охороні праці та безпеки життєдіяльності слідчим органом виникла необхідність на встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв’язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи – задовольнити.

1. В рамках кримінального провадження № 12019160000000025 від 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України доручити експертам проведеннясудово інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності Одеського науково-дослідного інституту судових експиртиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65026, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Вимоги яких нормативно-правових актів з охорони праці (безпеки життєдіяльності) регламентують дії осіб, причетних до даного події?

2) Чи є виконувані в даній виробничій ситуації роботи роботами підвищеної небезпеки?

3) Які організаційні та технічні причини виникнення нещасного випадку (Надзвичайної ситуації)?

4) Хто і які допустив відступи від вимог нормативно-правових актів з охорони праці (безпеки життєдіяльності) в даній ситуації?

5) Хто з осіб, причетних до події, мав технічну можливість запобігти настанню нещасного випадку (надзвичайної ситуації), що для цього вони повинні були здійснити і чиї дії (бездіяльності) з технічної точки зору знаходилися в прямій (безпосередньої) причинно-наслідкового зв'язку з настанням цієї події і його шкідливими наслідками?

2. Для ознайомлення експертам направити - при необхідності матеріали кримінального провадження № 12019160000000025від 12.01.2019;

3. Надати експерту для ознайомлення всю необхідну технічну і технологічну документацію виконання робіт і процесів, при яких допущена подія, та які вилучені/ будуть вилучатись органом досудового розслідуванняв ході досудового розслідування кримінального провадження;

Висновок експерта разом із об’єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.