Ухвала суду № 79227026, 17.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/19589/18

Провадження № 2/520/714/19

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.01.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 377/07ф від 15.10.2007 р. в розмірі 5 318 474 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 103 682,72 дол. США; відсотків за користування кредитом 1 19 935,82 дол. США. комісія за управління кредитом - 13 517,68 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту-92 914,97 грн. звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом Договору іпотеки від 15 10.2007 p.. який укладений між ПАЇ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4. а саме - квартиру під номером 74 (сімдесят чотири) , що знаходиться в місті Одеса, по вулиці Академіка Вільмса, 59-Г, загальною площею -64,6 кв. м., в тому числі житловою площею 35,0 кв. м., шляхом продажу на прилюдних торгах у процедурі виконавчого провадження за початковою ціною продажу, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судові витрати.

Ухвалою судді від 07.12.2018 року подана заява була залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 1 762 гривень.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 26.12.2018 року однак, не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 07.12.2018 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 26.12.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

02 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про продовження строку виконання ухвали суду від 07 грудня 2018 року до 15.02.2019 року включно.

Слід зазначити, що до теперішнього часу (17.01.2019 року) позивач недоліки не усунув, у зв’язку з чим позовну заяву необхідно повернути.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки – повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.