Ухвала суду № 79227005, 17.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/888/19

Провадження № 2/520/2332/19

УХВАЛА

17.01.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Одеської Універсальної Товарної Біржі «GIP» про визнання угоди дійсною,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Одеська Універсальна Товарна Біржа «GIP», в якій просить суд визнати дійсним договір міни нерухомого майна № 95/0871 від 10 квітня 1995 року, що укладений між ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_2, ОСОБА_6, що діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме - квартири №45 в будинку №18, яка знаходиться в м. Одесі, по вул. Кондрашина; визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/4 частини кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_6 (яка померла 04 квітня 2018 року), ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Зазначені позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що до позовної заяви не надано копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, для третіх осіб, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Одеська Універсальна Товарна Біржа «GIP» про визнання угоди дійсною, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 177, ч.1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Одеська Універсальна Товарна Біржа «GIP» про визнання угоди дійсною – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для третіх осіб.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.