Ухвала суду № 79226909, 16.01.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 січня 2019 р. Справа № 480/4830/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (40021, м.Суми, вул.Гамалія, буд.31А, код ЄДРПОУ 40211121), третя особа - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01014, м.Київ, б-р Дружби народів, буд.38, код ЄДРПОУ 34047020) про зняття арешту та заборони відчуження майна,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року (через засоби поштового зв’язку) позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", в якій просив скасувати арешт та заборону відчуження майна боржника ОСОБА_1, що накладено на підставі постанови ВДВС Сумського МУЮ від 02.07.2015 року ВП №48019604.

Свої вимоги мотивував тим, що вважає постанову ВДВС Сумського МУЮ від 02.07.2015 ВП №48019604 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження прийнятою з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та такою, що позбавляє його можливості вчиняти дії щодо належного майна і вільно розпоряджатися ним.

Ухвалою від 02.01.2019 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали. Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивач усунув у строк, визначений ухвалою, та подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив зобов'язати Ковпаківський ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області зняти арешт та заборону відчуження майна боржника ОСОБА_1, що накладено на підставі постанови ВДВС Сумського МУЮ від 02.07.2015 року ВП №48019604 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вбачається необхідним розгляд справи проводити з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 173, 179, 180, 248, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі №480/4830/18 за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про зняття арешту та заборони відчуження майна (Номер категорії справи 11.5).

2. Розгляд справи проводити з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити судове засідання на 25.01.2019 о 12:00год., що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.159, зал 208.

4. Встановити відповідачу 7-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Зобов’язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання надати суду:

- оригінал виконавчого провадження №48019604 для огляду суду;

- належним чином завірену копію постанови відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 02.07.2015 ВП №48019604 та доказів закінчення виконавчого провадження №48019604 (у разі наявності).

7. Встановити третій особі 7-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Повідомити учасникам справи, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України (ст.ст.162,163,164,165,167 КАС України).

9. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко