Ухвала суду № 79226902, 16.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17027/18

Провадження № 1-кс/520/662/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши в судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018161480002733 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018161480002733 від 03.10.2018 року за підозрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування, 26.10.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ 990002804668505, який визнано речовим доказом та накладено арешт.

В ході огляду вищевказаного мобільного телефону марки «Iphone 5», встановлено, що ОСОБА_8 надіслано на даний мобільний телефон скріншот з зображенням довіреності від імені ОСОБА_9 на ім’я ОСОБА_10, згідно якої ОСОБА_9 уповноважує ОСОБА_10 подарувати належний йому будинок № 37 по вул. Ванцетті в м. Одесі ОСОБА_1

08.01.2019 року у якості свідка допитано ОСОБА_9, відповідно до показань якого встановлено, що він не знає хто такі ОСОБА_10 та ОСОБА_1, з вказаними особами ніколи не зустрічався та будь які довіреності не оформлював. Власником будинку № 37 по вул. Ванцетті в м. Одесі, являється його дід ОСОБА_11, який помер в 1999 році. Єдиним родичем ОСОБА_11 являється він (ОСОБА_9А.), до теперішнього часу право власності на вказаний він (ОСОБА_9 ) не оформлював.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що право власності на об’єкт нерухомості, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ванцетті, 37 на даний час зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі технічного паспорту від 06.12.2017 року, змовником якого є ОСОБА_9, який дав свідчення, що ніколи такий паспорт не замовляв та на підставі рішення виконавчого комітету місцевої ОСОБА_2 депутатів від 17.08.1972 року на ім’я ОСОБА_9, який надав слідству свідчення, про те що таке рішення йому ніколи не видавалось.

Слідчий звертається з клопотанням, обгрунтовуючи його тим, що об’єкт нерухомості, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ванцетті, 37 є предметом вчиненого злочину та звертається до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на вказаний об’єкт нерухомості, в частині права розпорядження ним, з метою забезпечення вказаного кримінального провадження.

Крім того, слідчий вказує на те, що право власності на об’єкт нерухомості, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ванцетті, 37 зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі технічного паспорту від 06.12.2017 року.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з’явився, згідно долученого слідчим рапорту, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до матеріалів, наданих з клопотанням, постановою слідчого від 14.01.2019 року об’єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ванцетті, 37 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що має значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

В цілях забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність розгляду клопотання слідчого за відсутності власника майна.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018161480002733 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на об’єкт нерухомості, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ванцетті, 37 в частині заборони розпорядження будь – яким особам вказаним об’єктом нерухомості.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.