Ухвала суду № 79226901, 04.01.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 січня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4199/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши клопотання Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області про застосування строків звернення до суду у справі №440/4199/18 за позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області, в якій він просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виразилась у неприйнятті рішення про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,00 га на території Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області та зобов'язати відповідача прийняти рішення про надання такого дозволу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

03.01.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про застосування строків звернення з позовом, в якому просить залишити позов ОСОБА_1 без руху. Сільський голова посилається на обставини, відповідно до яких заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність було розглянуто на пленарному засіданні четвертої позачергової сесії сьомого скликання Оболонської сільської ради ще 25.04.2018, відповідне рішення про що було опубліковано на офіційному сайті 26.04.2018. Зважаючи на те, що про факт бездіяльності відповідача позивач міг дізнатися ще 26.04.2018, однак до суду звернувся лише 26.11.2018, відповідач вважає, що в даному випадку порушений строк звернення до адміністративного суду, визначений частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд в ході перевірки наведених відповідачем обставини встановив наступне.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2 21.11.2018, подана до суду 22.11.2018, що підтверджується відмітками поштової організації на конверті, надійшла до суду 26.11.2018, що підтверджується даними про реєстрацію позову канцелярією суду.

Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 6 статті 161 цього ж Кодексу, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З клопотанням про поновлення строку звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 не звертався.

Тож за відсутності належних доказів на підтвердження обставин щодо часу коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів, суд вбачає ознаки пропуску позивачем строку звернення до суду, встановленого частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області про застосування строків звернення до суду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків тривалістю 5 (п'ять) днів з дня вручення копії даної ухвали та роз'яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом та доказами поважності причин пропуску строку або доказів на підтвердження факту дотримання такого строку.

Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун