Ухвала суду № 79226570, 15.01.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1211/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Микуляк П.П., розглянувши клопотання позивача про залучення до справи третіх осіб у справі за позовною заяво Тудовші Панфіла Івановича до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Тудовші Панфіл Іванович звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.11.2018р. було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, де в т.ч. роз’яснено права та обов’язки сторін, запропоновано відповідачу подати відзив, позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив поясненнях.

В подальшому, на адресу суду від відповідача надійшов відзив, а від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої, у прохальній частині додатково просить суд залучити до участі у справі Головне управління ДФС у Закарпатській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача для підтвердження фактів наведених у своєму листі №1368/07-16-10-05-09 від 05.05.2018 року та Міністерство соціальної політики України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача також для підтвердження фактів наведених у своєму листі №8072/0/52-18/213 від 09.07.2018 року.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.49 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред’явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд зазначає, що законодавством україни чітко встановлені підстави при яких суд може залучити третю особу до участі у справі, а саме якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки.

Позивач в клопотанні про залучення третіх осіб зазначає, що залучення вказаних осіб потрібно виключно для підтвердження інформації вказаної в листах, що не може слугувати підставою для залучення таких осіб у справу. Також суд наголошує, що листи, які містять інформацію, яку позивач просить підтвердити долучені ним до позовної заяви (а.с. 9-10).

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для залучення у справу третіх осіб, тому у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 72, 248, 256, 260 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління ДФС у Закарпатській області для підтвердження фактів наведених у листі №1368/07-16-10-05-09 від 05.05.2018 року та Міністерство соціальної політики України для підтвердження фактів наведених у листі №8072/0/52-18/213 від 09.07.2018 року. - відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1