Ухвала суду № 79226446, 17.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

"17" січня 2019 р. Справа № 2040/6099/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 2040/6099/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 року по справі №2040/6099/18 (суддя Панченко О.В.) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 90 % від відповідних сум грошового забезпечення на 70 % від відповідних сум грошового забезпечення. Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 90 % від відповідних сум грошового забезпечення визначених уповноваженим органом (Харківським обласним військовим комісаріатом). Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою йому та отриманою ним пенсією за період з 1 січня 2018 року по день, з якого почнеться виплата перерахованої йому у п.2 пенсії за вислугу років.

Також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУПФУ в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн.

Рішення набрало законної сили 02.11.2018 року, у зв'язку з чим позивачем 29 листопада 2018 року отримано виконавчий лист по справі.

08.01.2019 року (Вх. № 01/1049/19) від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про роз'яснення судового рішення, в якій він просив суд з метою правильного виконання судового рішення роз’яснити ухвалене Харківським окружним адміністративним судом рішення від 11.09.2018 року по справі №2040/6099/18, а саме його резолютивну частину зазначивши, на підставі пункту 2 якого нормативно - правового акту провести виплату перерахованої пенсії ОСОБА_1, оскільки вказаним судовим рішенням серед іншого, зобов’язано пенсійний орган виплатити позивачу різницю між нарахованою та отриманою ним пенсією за період з 01.01.2018 року по день, з якого починається виплата перерахованої йому у п.2 пенсії за вислугу років.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України встановлено, що розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та зміст поданої заяви про роз'яснення рішення суду від 11.09.2018 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За загальними нормами права, роз'яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Таким чином, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати внаслідок незрозумілості стороною саме резолютивної частини рішення. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вносить будь-які зміни в рішення. Процесуальна процедура роз'яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього рішення.

В заяві про роз'яснення судового рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області просить суд роз'яснити йому резолютивну частину рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 року по справі №2040/6099/18 зазначивши, на підставі пункту 2 якого нормативно - правового акту провести виплату перерахованої пенсії ОСОБА_1, що необхідно для правильного виконання пенсійним органом вказаного судового рішення.

Суд зазначає, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 року по справі №2040/6099/18, серед іншого, зобов’язано пенсійний орган виплатити позивачу різницю між нарахованою та отриманою ним пенсією за період з 01.01.2018 року по день, з якого починається виплата перерахованої йому у п.2 пенсії за вислугу років (абзац 4 резолютивної частини рішення).

Приймаючи рішення від 11.09.2018 року, суд виходив з того, що виплата пенсіонерам перерахованих пенсійним органом підвищених пенсій за вислугу років проводиться з 01.01.2018 року згідно п.2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» № 103 від 21.02.2018 року.

У пункті 2 вказаної Постанови № 103 зазначено, що виплату перерахованих відповідно до пункту 1 цієї постанови підвищених пенсій (з урахуванням доплат до попереднього розміру пенсій, підвищень, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством (крім підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, що визначені законом) проводити з 1 січня 2018 р. у таких розмірах: з 1 січня 2018 р. — 50 відсотків; з 1 січня 2019 р. по 31 грудня 2019 р. — 75 відсотків; з 1 січня 2020 р. — 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року.

Посилання на положення п.2 Постанови № 103 також міститься на сторінці 3 судового рішення від 11.09.2018 року.

Таким чином, виконуючи рішення суду від 11.09.2018 року ГУПФУ в Харківській області серед іншого, необхідно виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою та отриманою ним пенсією за період з 01.01.2018 року по день, з якого почнеться виплата перерахованої йому пенсії за вислугу років згідно пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» № 103 від 21.02.2018 року.

З урахуванням вищевикладеного, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі №2040/6099/18 підлягає задоволенню.

Згідно положень ч.4 ст. 254 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено (ч.5 ст. 254 КАС України).

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 254, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 2040/6099/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз'яснити заявнику, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області необхідно виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою та отриманою ним пенсією за період з 01.01.2018 року по день, з якого почнеться виплата перерахованої йому пенсії за вислугу років згідно пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» № 103 від 21.02.2018 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко