Ухвала суду № 79226167, 17.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

17 січня 2019 р. Справа № 520/51/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61184, код НОМЕР_1) до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (вул. Полтавський шлях, буд. 192, м. Харків, 61098, код ЄДРПОУ 07905262) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", в якому просить суд:

- визнати протиправним та нечинним з дати видання акт індивідуальної дії - наказ начальника факультету військової підготовки Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут” від 19.05.2017 № 110 в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу факультету та з усіх видів забезпечення з 19.05.2017, та протиправною бездіяльність Військового інституту танкових військ Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут”, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 19.05.2017 та компенсації за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 19.05.2017;

- зобов'язати Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут” нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 19.05.2017 та компенсацію за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 19.05.2017, подати протягом п'ятнадцяті днів, з дня набрання судовим рішенням законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 382 КАС України.

Ухвалою суду від 17.01.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху, надано позивачу термін – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем 14.01.2019 через канцелярію суду надано заяву щодо недоліків по справі № 520/51/19, в якій позивач зазначає про своє непогодження з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху та вказує мотиви її невиконання.

З приводу доводів позивача, наведених у його заяві, суддя зазначає наступне.

Щодо необхідності подання позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду, вказана вимога стосується виключно позовної вимоги про визнання протиправним та нечинним з дати видання акту індивідуальної дії - наказу начальника факультету військової підготовки Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут” від 19.05.2017 № 110 в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу факультету та з усіх видів забезпечення з 19.05.2017.

Отже, доводи позивача про триваюче порушення його прав та протиправну триваючу бездіяльність, які оскаржуються, не стосуються вказаної підстави для залишення позовної заяви без руху.

Щодо необхідності подати додатки до копії позовної заяви для відповідача, суддя зазначає, що вимога ч. 1 ст. 161 КАС України не містить виключень в частині тих додатків до позовної заяви, які є наявними у відповідача.

Отже, вказана вимога про надання додатків є загальною для позивачів, які не є суб’єктами владних повноважень.

Крім того, ненадання вказаних додатків для відповідача унеможливлює виконання судом приписів ч. 2 ст. 174 КАС України, якою передбачено, що одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням змісту поданої позивачем заяви та з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суддя вважає наявними підстави для продовження строку усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 171, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду в частині оскарження наказу відповідача, а також копій додатків до позовної заяви для відповідача – на п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.