Рішення № 79226139, 17.01.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1536/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Тананайської Ю.А.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю:

секретаря Ганоченко Л.Л.

заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи – орган опіки та піклування Виконавчого комітету Марганецької міської ради

особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Марганець Дніпропетровської області цивільну справу № 180/1536/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 приходиться йому рідним дядьком, який зареєстрований та проживає з ним. ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом : розумова відсталість в ступені вираженої дебільності, в звязку з чим не може робити звичайні речі, обслуговувати себе. Інших родичів, які мають намір піклуватись за ОСОБА_4 не має, його батьки та рідна сестра, а матір заявника, померли. Заявник бажає бути опікуном свого дядька та має для цього можливості.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити заявника опікуном.

З 7 серпня 2018 року вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіної Н.М.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями цивільну справу передано для розгляду судді Тананайській Ю.А.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайської Ю.А. від 7 листопада 2018 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження, та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник в судовоу засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви, надала висновок про доцільнисть призначення опікуном ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Встановлено, що ОСОБА_4 є членом сімї ОСОБА_3, що підтверджується копіями домової книги та довідки про склад сімї, згідно яких заявник та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

В матеріалах справи наявні докази, що підтверджуються існування у ОСОБА_4 психічного захворювання, а саме - довідка лікаря психіатра КЗ «Марганецька ЦМЛ «ДОР» від 9.07.2018 року згідно якої ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом : розумова відсталість в стадії вираженої дебільності, психопатоподобний дефект.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 7 серпня 2018 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

Із висновку судово-психіатричного експерта № 132 від 16.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості із значними порушеннями емоцій та поведінки. За своїм психічним станом на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення висновку судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_4, недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно Рішення Виконавчого комітету Марганецької міської ради № 6 від 9 січня 2019 року затверджено подання до суду про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки – задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатним.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_4 2 (два) роки, тобто до 17 січня 2021 року.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатним ОСОБА_4.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_3 необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення суду.

Копію рішення направити в Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області - для здійснення контролю за виконанням обов`язків опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Заявник : ОСОБА_3, м.Марганець, вул.Малинова 4/2

Заінтересована особа : Виконавчий комітет Марганецької міської ради, м.Марганець, вул.Єдності 29, ЄДРПОУ 04052181

Головуючий суддя: ОСОБА_5

Присяжні: ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_1