Ухвала суду № 79225916, 16.01.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3115/17

Провадження № 2-во/496/3/19

УХВАЛА

16 січня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Дранікова С.М.

при секретарі – Кузьміній О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Біляївка заяву Державної судової адміністрації про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та поновлення строку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Іллічівська місцева прокуратура про стягнення додаткових витрат на утримання доньки та позбавлення батьківських прав, ВСТАНОВИВ:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Іллічівська місцева прокуратура про стягнення додаткових витрат на утримання доньки та позбавлення батьківських прав. Рішенням суду від 19.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні в повному обсязі.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 640 грн.

Однак у виконавчому листі було допущено описку, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта, яку заявник просить виправити та просить поновити строк на пред’явлення до виконання даного виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність його представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно наданої відповіді від Державної фіскальної служби України від 14.01.2019 року щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи, було повідомлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні було об?єктивно встановлено, що заявником пропущено строк на пред?явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи. Також, суд приходить до висновку, що допущену описку у виконавчому листі слід виправити.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 432, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки та поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому на виконання рішення по цивільній справі № 496/3115/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Іллічівська місцева прокуратура про стягнення додаткових витрат на утримання доньки та позбавлення батьківських прав, в частині стягнення судового збору, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_1, серію та номер паспорта ЕО №505252, виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 14.05.1998 року.

Поновити пропущений строк для пред?явлення до виконання виконавчого листа №496/3115/17 від 23.02.2018 року в частині стягнення судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Біляївського районного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Драніков С.М.