Ухвала суду № 79225866, 16.01.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

16 січня 2019 року м. Київ № 826/9711/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед»

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2017 до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Державної фіскальної служби м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про стягнення податкового боргу у сумі 22 257 344 грн. 97 коп. з розрахункових рахунків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2017 відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 07.11.2017 справу № 826/9711/17 було передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 справу прийнято до провадження.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 про заміну неналежної сторони у справі № 826/9711/17 здійснено заміну неналежного позивача у справі - Головного управління ДФС у м. Києві на належного - Головне управління ДФС у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-А).

На підставі розпорядження Керівника апарату Київського окружного адміністративного суду № 19 від 15.01.2019, було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 826/9711/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілі справ між суддями головуючим суддею у справі № 826/9711/17 визначено суддю Київського окружного адміністративного суду Панову Г.В.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Суддя вважає, що з урахуванням приписів ч. 2 ст. 12 КАС України та предмету позову для забезпечення належного та всебічного розгляду, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду керуючись ст.ст. 171, 243 та 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/9711/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про стягнення податкового боргу.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 12 лютого 2019 року о 16:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. В порядку підготовки справи до розгляду витребувати докази по справі від позивача:

- розрахунок суми боргу (пені) станом на дату розгляду справи та інформацію по рахункам відповідача;

6. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву.

10. Запропонувати позивачу, відповідачу протягом п’яти днів з дня отримання пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву третьої особи подати до суду відповідь на такі пояснення.

11. Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

12 Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панова Г. В.