Ухвала суду № 79225618, 09.01.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/30/19

Провадження № 2-а/0203/8/2019

УХВАЛА

09 січня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

04 січня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про стягнення заборгованості.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідача є: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17А, що територіально належить до Соборного району м. Дніпро, сам позивач мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Східна, буд. 12, що територіально належить до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 ЦПК України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вище викладене, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає направленню за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо підстав для відкриття провадження у справі та її розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 28, ч. 1, 3 ст. 31, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи – безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги – 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.О. Католікян