Ухвала суду № 79225504, 17.01.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 192/16145/17

№ 1-кп/204/114/19

У Х В А Л А

17 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря – Старостенко Т.В.

прокурора – Кириєнка П.Ф.

захисника обвинувачених – ОСОБА_1

обвинувачених – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040650001678 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.05.2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4 Баєвича, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 293, 27 ч.3, 296 ч.2 КК України;

встановив:

Адвокатом ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надані клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання або домашнього арешту на нічний період з 23 до 06 години. В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України наразі відсутні, обвинувачені сумлінно виконують свої процесуальні обов’язки, мають на утриманні членів родини, які потребують уваги та піклування, вони повинні забезпечувати утримання сім’ї, але позбавлені такої можливості за умов діючого запобіжного заходу.

Обвинувачені підтримали клопотання адвоката, просили задовольнити.

Прокурор заперечував щодо зміни запобіжного заходу. Заявив клопотання про продовження строку дії застосованого відносно всіх обвинувачених запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з метою уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Вважає, що більш м’який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

Вирішуючи клопотання сторін кримінального провадження, ознайомившись з наданими матеріалами, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушень, зокрема середньої тяжкості, за яке передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2018 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вже діяв запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання до 25.08.2018 року, з покладанням наступних обов’язків: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Однак, обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в період дії запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання порушили покладені на них судом обов’язки, в певний період часу покинули межі міста Дніпро, без дозволу суду, відвідували масові заходи. Викладене свідчить про недостатність застосування більш м’якого запобіжного заходу відносно обвинувачених, оскільки він є недостатнім для запобігання встановленим ризикам, відповідно в цій частині клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Разом з тим, приймаючи до уваги особисті обставини, які наведені в клопотаннях сторони захисту, наразі суд вважає можливим змінити умови діючого запобіжного заходу та продовжити строк його дії, але в певний час доби, а тому в цій частині клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

За викладених обставин, суд погоджується з клопотання прокурора в частині продовження дії застосованого запобіжного заходу, але вважає достатнім застосування домашнього арешту в певний час доби, який встановить суд.

Таким чином, суд вважає за необхідне частково задовольнити надані клопотання. Слід продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але змінити його умови та покласти на обвинувачених виконання певних обов’язків, визначених п.п. 1-5, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 331, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити до 16 березня 2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але в певний час доби, за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, поклавши на нього наступні обов’язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту в якому проживають, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; не відвідувати масові заходи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; не залишати з 22 години до 06 години доби, місце постійного проживання – квартиру АДРЕСА_1, без дозволу суду.

Продовжити до 16 березня 2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але в певний час доби, за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, поклавши на нього наступні обов’язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту в якому проживають, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; не відвідувати масові заходи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; не залишати з 22 години до 06 години доби, місце постійного проживання – будинок № 36 по пров. Мінусинський у м. Дніпро, без дозволу суду.

Продовжити до 16 березня 2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 Баєвича, ІНФОРМАЦІЯ_3, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але в певний час доби, за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, поклавши на нього наступні обов’язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту в якому проживають, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; не відвідувати масові заходи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; не залишати з 22 години до 06 години доби, місце постійного проживання – квартиру АДРЕСА_2, без дозволу суду.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби, відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Баєвича, направити для виконання до територіального відділу поліції.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосованих запобіжних заходів покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дружинін