
Справа № 487/5188/18
Провадження № 2-сз/487/2/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019 року м.Миколаїв
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді — ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_2 (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
10.01.2019 р. представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила зобов'язати Управління Державної казначейської служби у м.Миколаєві Миколаївської області повернути позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір сумі 1762,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно п. 44 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. №10 повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
08.08.2018 р. представник АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 11573,04 грн. за кредитним договором № б/н від 08.05.2013 р., судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_4, будучи позичальником, не виконує умови кредитного договору № б/н від 08.05.2013 р. не сплачує кошти на погашення кредитного зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 18.07.2018 р. в розмірі 11573,04 грн., яка складається з наступного: 967,85 грн. - тіло кредиту; 365,24 грн. - нараховано відсотків за користуванням кредитом; 9212,66 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 527,29 грн. - штраф (процентна складова).
Ухвалою суду від 27.08.2018 р. у відкритті провадження по справі відмовлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення PROM5BNADZ від 25.07.2018 р.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору у сумі 1762,00 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
У Х В А Л И В:
Заву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_2 (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби у м.Миколаєві Миколаївської області (54055, м.Миколаїв, пр.Центральний, 97) повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк"(р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), сплачений на розрахунковий рахунок - 31212206700003, МФО 826013 за платіжним дорученням PROM5BNADZ від 25.07.2018 р., судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області апеляційної скарги.
Суддя І.В.Боброва
Судове рішення № 79225308, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/5188/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: