Постанова № 79225215, 29.05.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2953/18 від29.05.2018

н\п 3/490/2241/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/2953/18

3/490/2241/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, який народився 06 квітня 1992 року у м. Полтаві, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, який проходить військову службу на посаді волія-електрика лінійно-кабельного відділення зв’язку взводу зв’язку прив’язки центру зв’язку командного пункту польового вузла зв’язку військової частини А2802 у військовому званні старший матрос, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, старший матрос строкової служби, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, не виконав наказ командира військової частини А2802 від 26.12.2017 №3691 «Про затвердження розпорядку дня у військовій частині А2802», усного наказу ТВО начальника польового вузла зв’язку військової частини А2802 старшого лейтенанта ОСОБА_2 – піднятися з ліжка та приступити до виконання своїх обов’язків, без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

В судове засідання старший матрос ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення № ОДМ/2/53 від 12.04.2018 року (а.с. 1-3); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.12, 13).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що накладення штрафу у розмірі ста сорока п’яти до двохсот вісімдесяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянє необхідним і достатнім за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок №31118106014006, одержувач УК у м.Миколаїв /Централ. р-н/ 21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко