Ухвала суду № 79225055, 17.01.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

17.01.2019

Справа № 482/200/18

Номер провадження 2/482/176/2019

У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2019 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участі представника позивача за первісним позовом та відповідача за об’єднаним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

відповідача за первісним позовом та позивача за об’єднаним позовом ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та відсотків за користування позикою та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору позики грошових коштів неукладеним та удаваним,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та відсотків за користування позикою.

Заперечуючи проти вказаного позову ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору позики гроошових коштів неукладеним та удаваним.

25.10.2018 року ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області вказані цивільні справи були об’єднані в одне провадження.

В підготовчому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи, посилаючись на те, що її стан здоров’я, емоційний стан не надавали їй можливість в повній мірі надати оцінку обставинам, які склалися в період, в який написана розписка про отримання грошових коштів.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно розділу VI науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 8 жовтня 1998 року, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Враховуючи, що предметом доказування в межах цивільної справи є обставини, пов’язані з укладанням правочину під час хвороби, під впливом емоційних переживань, та їх детальне дослідження можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області психології, що у свою чергу сприятиме повноті, всебічності та об’єктивності вирішення спору. З огляду на положення ст. 81 ЦПК України, суд приходе до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі судової психологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та відсотків за користування позикою та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору позики грошових коштів неукладеним та удаваним судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. В якому емоційному стані була ОСОБА_4 станом на 24 квітня 2012 року, тобто на період, який значиться на борговій розписці від 24 квітня 2012 року та чи здатною була з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями, усвідомлювати значення, фактичний зміст власних дій та їх наслідків?

2. Чи спроможна ОСОБА_4 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

3. Чи перебувала ОСОБА_4 в період 24 квітня 2012 року , тобто на час, який значиться на спірній розписці, в емоційному стані і в якому саме: сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, омана, ступор, коматозний стан, загальмованість свідомості тощо, що суттєво вплинуло на її свідомість і поведінку?

4. Чи вплинули і яким чином індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_4: пам’ять, увага, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій на адекватність сприйняття нею особливостей та змісту ситуації із ОСОБА_2 щодо складання боргової розписки?

5. Чи могла ОСОБА_4 написати власноруч спірну розписку від 24 квітня 2012 року при обставинах: перебуваючи в присмертному стані та під дією медикаментів, не усвідомлюючи та не пам’ятаючи свого вчинку та не усвідомлюючи результатів, які виникли за даною розпискою та чи усвідомлювала різницю між цивільно-правовими відносинами відносно укладення договору оренди землі та договору позики?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: вулиця Ланжеронівська, 2 м.Одеса, 65026.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов’язати експерта текст присяги експерта, розписку про попередження про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за завідомо неправдивий висновок, засвідчені печаткою, направити до суду разом з експертним висновком.

Витребувати з Новоодеської ЦРЛ Миколаївської області, яка знаходиться за адресою: вулиця Шкільна, 38 м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області та з Миколаївської обласної клінічної лікарні (кардіологічне відділення), яка знаходиться за адресою: вулиця Київська, 1 м.Миколаїв 54058 історії хвороби ОСОБА_4 за 2012 рік.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 482/200/18 та медичні карти ОСОБА_4 з Новоодеської ЦРЛ та Миколаївської обласної клінічної лікарні за 2012 рік.

Провадження по справі зупинити.

Копію ухвали про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи та учасникам справи.

Ухвала в частині витребування медичної документації оскарженню не підлягає, в іншій частині ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: В.О.Баранкевич