Ухвала суду № 79224930, 17.01.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 січня 2019 р. Справа №200/13836/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно – господарського штрафу №041032 від 20 листопада 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно – господарського штрафу №041032 від 20 листопада 2018 року.

Ухвалою суду 21 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17 січня 2019 року о 10:00.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує постанову про застосування адміністративно – господарського штрафу №041032 від 20 листопада 2018 року, яка винесена Управлінням Укртрансбезпеки у Донецькій області. За таких обставин, суд вважає, що належним відповідачем у справі є Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області. Разом з тим, враховуючи не прибуття позивача в судове засідання та скорочені терміни розгляду справи, суд дійшов висновку про залучення Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд, з урахуванням обставин, беручи до уваги зміст наведених норм Кодексу адміністративного судочинства України, вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 48, 223, 229, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача у справі - Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області (місцезнаходження: 84333, м. Краматорськ, вул. Академічна, 11-1).

Відкласти розгляд справи № 200/13836/18-а за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про скасування постанови про застосування адміністративно – господарського штрафу №041032 від 20 листопада 2018 року.

Судове засідання відбудеться 14 лютого 2019 року об 11:30 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи, які не прибули у судове засідання.

Зобов’язати Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області надати:

- матеріали, що стали підставою для прийняття спірного рішення (вчинення дій);

- оригінал довіреності на представника (для огляду), копію для приєднання до матеріалів справи.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитрієв В.С.