Ухвала суду № 79224675, 16.01.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 січня 2019 р. Справа №0540/7362/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., при секретарі судового засідання - Білоусової К.С. та представника відповідача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 17 грудня 2018 року та ухвалення додаткового рішення за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Головного управління ДФС у Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасування рішення №0085404610 від 24.07.2018 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску в загальній сумі 5764,91 грн.

08 січня 2019 року відповідач через відділ документообігу та архівної роботи суду звернувся з заявою про виправлення описки та ухвалення додаткового рішення по справі.

Судове засідання по справі назначене на 16 січня 2018 року о 14:30.

Позивач 14 січня 2019 року через відділ документообігу та діловодства суду надав заяву про проведення судового засідання без участі позивача та його представника.

Представник відповідача проти внесення виправлень в рішення суду не заперечувала.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року судом допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення помилково вказано "визнання та скасування”, замість вірного “визнати та скасувати”.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року судом допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення помилково вказано "визнання та скасування”, замість вірного “визнати та скасувати”.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року по справі № 805/7138/18-а, шляхом зазначення у резолютивній частині рішення ідентифікаційний код позивача “ НОМЕР_1” замість “ 128794743”.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 січня 2019 року.

Суддя Христофоров А.Б.