Ухвала суду № 79224661, 17.01.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1116/18

2/467/37/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кірімової О.М.

при секретарі: Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Вісла» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агрофірма Вісла» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Арбузинського районного суду від 06 листопада 2018 року провадження по справі відкрито та проведення підготовчого засідання призначено на 18 грудня 2018 року.

27 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ТОВ «Агрофірма Вісла», в якій просила визнати недійсним договір оренди землі.

18 грудня 2018 року в зв’язку з неявкою сторін в судове засідання підготовче судове засідання відкладено до 03 січня 2019 року.

Згідно ухвали Арбузинського районного суду від 03 січня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Вісла» прийнято до спільного розгляду та об’єднано в одне провадження з вимогами за первісним позовом ТОВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2,третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Арбузинська РДА Миколаївської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Від представника ТОВ «Агрофірма Вісла» до судового засідання надійшла заява про закриття провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Агрофірма Вісла» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним в зв’язку з відмовою від позову. При цьому зазначив, що наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі. Разом з цим, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Вісла» просив задовольнити.

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання надійшли заяви пор слухання справи за їх відсутності.

Представник Арбузинської РДА, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з’явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чине обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В зв’язку з неявкою в судове засідання представника ТОВ «Агрофірма Вісла» суд позбавлений можливості в судовому засіданні роз’яснити їм наслідки закриття провадження у справі в зв’язку з відмовою від позову. Однак, згідно письмової заяви представника ТОВ «Агрофірма Вісла», зазначається, що йому відомі та зрозумілі процесуальні наслідки закриття провадження у справі в зв’язку з відмовою від позову. Зазначена заява про закриття провадження у справі подана представником позивача в межах його процесуальних прав та відповідає вимогам закону.

В зв’язку з зазначеним, суд вважає можливим прийняти відмову ТОВ «Агрофірма Вісла» від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2,третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Арбузинська РДА Миколаївської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд вважає за можливе закрити провадження у справі за первісним позовом, оскільки таке відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» від позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки- закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3