Ухвала суду № 79224635, 17.01.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5331/18

Номер провадження 2/489/169/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17)

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Тихонової Н.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тапфло» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року ОСОБА_1І, звернувся до відповідача із позовом, яким просив стягнути з останнього на його користь невиплачені кошти по заробітній платі в сумі 474 773 грн. 60 коп.

В обґрунтування свої вимог посилався на те, що відповідач при звільненні позивача не провів з ним розрахунок по виплаті заробітної плати у повному обсязі.

Під час розгляду справи судом встановлено, що між сторонами існує спір, зокрема, з приводу нарахування та фактичної виплати заробітної плати позивачу та з метою з’ясування обставин справи в повному обсязі необхідно витребувати відомості про здійснені позивачу виплати за період з 01.01.2017 року по 01.09.2018 року у банків, в яких обслуговувалось ТОВ «Тапфло», зокрема у АТ «КБ «Приватбанк» та ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» та АТ «КБ «Приватбанк» документи, які містять відомості про час та розмір нарахування коштів від ТОВ «Тапфло» позивачу ОСОБА_1

При цьому суд враховує, що порядок отримання даної інформації регламентується ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - документи, які містять відомості про сплату коштів (виписки, платіжні доручення тощо) товариством з обмеженою відповідальністю «Тапфло» (код ЄДРПОУ 32671251) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), за період з 01.01.2017 по 01.09.2018.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у строк – до 10.02.2019 року, до Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16.

Копію ухвали для виконання направити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6), Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.С. Тихонова