Ухвала суду № 79224310, 17.01.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/151/19

Провадження № 1-кс/209/84/19

УХВАЛА

17 січня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Герасимчук І.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040790000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (ЄДРПОУ 25575055, 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1).

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03.01.2019 року до чергової служби Дніпровського ВП з заявою звернулась ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, шахрайським шляхом, шляхом обману заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 1100 доларів США та 8000 грн., чим завдала їй матеріальної шкоди.

04 січня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000027 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 03.01.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1, де на зовнішній поверхні вхідної двері кімнати №2 виявлено два фрагменти слідів папілярних ліній,розмірами 17х13 мм та 17х14 мм, які скопійовані на липкі стрічки, розмірами 23х20 мм. Ці скопійовані фрагменти поміщено у паперовий конверт та вилучено до Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Також, в ході досудового розслідування було здійснено дактилоскопіювання потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов’язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 04 січня 2019 року Дніпровським ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12019040790000027 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 190 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 03.01.2019 року до чергової служби Дніпровського ВП із заявою звернулась ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, шахрайським шляхом, шляхом обману заволоділа належними їй грошовими коштами, чим завдала матеріальної шкоди.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 – 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040790000027.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04 січня 2019 року за № 12019040790000027, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (ЄДРПОУ 25575055, 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи два фрагменти слідів папілярних ліній,розмірами 17х13 мм та 17х14 мм, які скопійовані на липкі стрічки, розмірами 23х20 мм,що були виявлені 03 січня 2019 року на зовнішній поверхні вхідних дверей кімнати № 2 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, та поміщені у паперовий пакет?

2. Чи не залишені два сліди папілярних ліній, розмірами 17х13 мм та 17х14 мм, які скопійовані на липкі стрічки, розмірами 23х20 мм,що були виявлені 03 січня 2019 року на зовнішній поверхні вхідних дверей кімнати № 2 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, потерпілою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На дослідження експертам надати паперовий конверт з двома слідами папілярних ліній, розмірами 17х13 мм та 17х14 мм, які скопійовані на липкі стрічки, розмірами 23х20 мм,що були виявлені 03 січня 2019 року на зовнішній поверхні вхідних дверей кімнати № 2 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, та дві дактокарти ОСОБА_3

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №12019040790000027.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.