Ухвала суду № 79224127, 17.01.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2118/18

Провадження №2/173/208/2019

У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої– судді Петрюк Т.М.

При секретарі – Рудовій Л.В.

За участю: позивача ОСОБА_1

Представника відповідача – ОСОБА_2В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно знятих грошових коштів, та компенсації моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, про стягнення безпідставно знятих грошових коштів, та компенсації моральної шкоди до ПАТ «Державний ощадний банк України» .

В судовому засіданні позивачем заявлене клопотання про витребування у ПАТ «Державний ощадний банк України» інформації щодо повернення ним банку грошових коштів в сумі 16200 грн., які були викрадені з його рахунку в жовтні 2016 року.

Вислухавши думку учасників розгляду справи: представник відповідача щодо задоволення заявленого клопотання покладається на думку суду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази по справі, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з того , що між сторонами існує спір з приводу стягнення з відповідача грошових коштів, які були викрадені з банківського рахунку позивача. І позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що дані грошові кошти ним були внесені на банківський рахунок в січні-лютому місяці 2017 року з метою недопущення виникнення заборгованості по кредиту. Проте, позивач не пам'ятає чи збереглась у нього квитанція про внесення грошових коштів установу банку. Дана обставина на думку суду, має суттєве значення для вирішення спору та повноти з'ясування всіх обставин справи. З чого суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання. Та вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію про внесення ОСОБА_1І,. грошових коштів на погашення кредитного ліміту (рахунок 0030-262525109671320) в період з 11.10.2016 року по 28.02.2017 року в сумі 16200 грн., чи в іншій сумі .

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з моменту вручення ухвали..

У випадку, якщо ПАТ « «Державний ощадний банк України» не має можливості надати суду зазначені в ухвалі докази, чи подати їх у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно знятих грошових коштів, та компенсації моральної шкоди .

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в місячний термін з дня отримання ухвали надати суду інформацію про внесення ОСОБА_1, 22 серпня 1960 року, ВПН2214918915, грошових коштів на погашення кредитного ліміту (рахунок 0030-262525109671320) в період з 11.10.2016 року по 28.02.2017 року в сумі 16200 грн., чи в іншій сумі.

Копію ухвали направити для виконання публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», юридична адреса: 01023 м. Київ вул., Госпітальна, 12-г.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» у випадку, якщо воно не має можливості надати суду інформацію, зазначену в ухвалі, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 17.01.2019 року

Суддя Петрюк Т.М