Вирок № 79223416, 16.01.2019, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 169/918/18

Провадження № 1-кп/168/3/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Назарука О.В.,

секретар с/з - Таксюк О.С.,

з участю:

прокурора - Ющика В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - Прадищука М.М.,

потерпілої - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018030200000268, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кульчин Турійського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, несудимиого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 19 вересня 2018 року близько 21 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні літньої кухні, розташованої на території господарства за місцем його проживання по АДРЕСА_2 під час раптового конфлікту, що виник на ґрунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою умисного заподіяння тілесного ушкодження потерпілому, в ході суперечки з своїм вітчимом ОСОБА_5, кухонним ножем умисно наніс останньому один удар у спину, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа з гемопневмотораксом, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 118 від 29 жовтня 2018 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння потерпілому, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частиною 1 статті 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 19 вересня 2018 року вживав спиртні напої разом з матір'ю та вітчимом. під час сімейної сварки із вітчимом взяв ніж та умисно наніс один удар ножем у спину. У вчиненому розкаюється, просив суд суворо не карати.

Цивільний позов визнав повністю, з майновими вимогами потерпілої погодився повністю. Зазначив, що виставив на продаж житловий будинок з метою відшкодування понесених витрат потерпілою та закладом охорони здоров'я.

Суд, у відповідності до вимог частини 3 статті 349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд враховує, що показання обвинуваченого ОСОБА_2 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих обставин, які викладені в обвинувальному акті, а тому об'єктивних сумнівів у доведеності вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке правильно кваліфіковане за частиною 1 статті 121 КК України, у суду немає.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази:

-постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25 вересня 2018 року та квитанція про прийом речових доказів по кримінальній справі, згідно з якими встановлена наявність та кількість речових доказів (аркуш справи 47 - 50);

-характеристика, довідка про склад сім'ї, довідка про зареєстроване місце проживання обвинуваченого, виданих Соловичівською сільською радою Турійського району Волинської області, з яких вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 та характеризується посередньо (аркуш справи 43 - 45);

-вимога про судимість та надана довідка про судимість, згідно з якими ОСОБА_2 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (аркуш справи 40);

-довідка Турійської ЦРЛ від 21 вересня 2018 року, з якою вбачається, що ОСОБА_2 на диспансерних обліках у психіатра та нарколога не перебуває (аркуш справи 41);

-інформація з Турійської районної лікарні від 14 листопада 2018 року та розрахунок витрат на лікування ОСОБА_5 з 19 вересня 2018 року по 27 вересня 2018 року, згідно з якими витрати на лікування потерпілого ОСОБА_5 становлять 3510, 53 гривень (аркуш справи 35-36).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, відповідно до статей 50, 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу винного, який на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також думку потерпілої, яка зазначила, що узгодили з обвинуваченим розмір та порядок відшкодування матеріальної шкоди, вважає, що ОСОБА_2 заслуговує на покарання, пов'язане з позбавленням волі, а також вік обвинуваченого, який є особою молодого віку (19 років), тому доцільним є обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини 1 статті 121 КК України.

Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженних, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд з урахуванням вищенаведених обставин прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання і вважає за доцільне прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України із покладенням на нього обов'язків, згідно зі статтею 76 КК України.

В порядку частини 3 статті 128 КПК України начальником Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури подано цивільний позов в інтересах Держави в особі Турійської районної ради Волинської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Згідно із статтею 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Зазначені кошти стягуються на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад.

Відповідно до пунктів 1,2,4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, підлягає стягненню в сумі фактичних витрат з винних осіб, і визначається закладом охорони здоров'я, у якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи із кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості витрат на його лікування.

У зв'язку з наведеним, сума витрат, понесених закладом охорони здоров'я, підтверджена належними доказами, підлягає відшкодуванню з обвинуваченого на користь Турійської районної ради Волинської області, а тому цивільний позов слід задовольнити повністю.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 12, 24, 50,51, 52, 65 - 67, 100, 121, 128 КК України, 349, 373, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України і призначити йому покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: повідомляти Турійський районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Турійської районної ради Волинської області витрати понесені Турійською центральною районного лікарнею (р/р 31412544003397, МФО 899998, код доходу 24060300 УК у Турійському районі Волинській області, отримувач - місцевий бюджет Турійського району, ЄДРПО 37834092) на лікування потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 3 510 (три тисячі п'ятсот десять) гривень 53 (п'ятдесят три) копійки.

Речові докази:

-кухонний ніж з написом «Lion Jin»;

-чотири ганчірки білого кольору з наявними плямами бурого кольору схожої на кров;

-ватний тампон зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров - знищити;

-кофту у смужку чорного та білого кольорів з плямами бурого кольору схожими на кров та вертикальним розрізом по середині;

-спортивні штани темного кольору, зі смужками білого кольору по боках та логотипом «Adidas»;

-труси зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров;

-купюру номіналом 100 гривень з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров;

-камуфляжну куртку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров у задній частині, а також вертикальним розрізом посередині;

-три металеві ключі;

-шкарпетки чорного кольору з написом «Sport» - повернути потерпілій ОСОБА_4;

-тапочки з еко шкіри коричневого кольору;

-чоловічі спортивні штани сірого кольору зі смужками червоного та білого кольору по боках;

-футболку червоного кольору з малюнком у вигляді орлів на якій наявні плями бурого кольору схожого на кров;

-спортивну куртку червоного кольору;

- чоловічі камуфляжні штани зеленого кольору з наявними плямами бурого кольору схожого на кров;

-кашемірову кофту темно синього кольору;

-кепку зеленого кольору - повернути засудженому ОСОБА_2.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Назарук