Ухвала суду № 79223374, 16.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20210/18

Провадження 2/127/3498/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення матеріального збитку, завданого власнику внаслідок ДТП.

Представник позивача ОСОБА_1Ю щодо заявленого клопотання покладався на думку суду.

Відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, до юридичних фактів, які має довести позивач у зазначеній категорії справ, зокрема, належить доведення розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, яке мало місце 04.07.2017 року у м. Вінниці.

Доведення цих обставин із боку позивача можливе на підставі доказів, перелічених у статті 76 ЦПК України. До таких доказів належить і висновок експерта.

Визначення розміру матеріальної шкоди, завданої майну особи внаслідок ДТП належить до компетенції судової автотоварознавчої експертизи.

Тому виходячи з вище викладеного, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її у відповідності з чинним законодавством, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_2 щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Встановити станом на 15.08.2017 року розмір (у грошовій сумі) матеріальної шкоди, завданої власникові транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 (який в даний час відчужений) враховуючи фотографії даного пошкодженого автомобіля (фотографії є додатком до Звіту №17/99 від 15.08.2017 року та наявні в матеріалах справи) з урахуванням вартості результату пошкодження під час ДТП, яка мала місце 04.07.2017 року в м. Вінниці?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №127/20210/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Строк проведення експертизи – не більше 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: