Рішення № 79223283, 04.01.2019, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1745/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого – судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом. Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що знаходиться АДРЕСА_1. Свої вимоги тим позивач обгрунтовує тим, що 21 жовтня 2007 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач успадкував та отримав свідоцтва про право на спадщину. 18 травня 2018 року помер батько позивача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2. У встановлений законом строк позивач подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак він не може отримати свідоцтва про право на спадщину на квартиру через відсутність правовстановлюючих документів.

Позивач в позовній заяві зазначив, що у разі задоволення заявлених позовних вимог, вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть.

В судове засідання представник позивача- адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача до суду не з’явився також, подав заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, справу просив розглянути у його відсутності (а.с. 27).

З’ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3, яка померла 21 жовтня 2007 року та ОСОБА_4, який помер 18 травня 2018 року були співвласниками квартири, що знаходиться АДРЕСА_1. ОСОБА_2, як єдиний спадкоємець за законом не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що знаходиться АДРЕСА_1.

Дані правовідносини у системному зв’язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3, яка померла 21 жовтня 2007 року (а.с. 8) та ОСОБА_4, який помер 18 травня 2018 року (а.с. 9), були співвласниками квартири, що знаходиться АДРЕСА_1 (а.с. 10). ОСОБА_2, як спадкоємець за законом не може отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на вказану квартиру.

Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири, загальною площею 52,3 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_3, частка якої належала ОСОБА_3, яка померла 21.10.2007 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири, загальною площею 52,3 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_3, частка якої належала ОСОБА_4, який помер 18.05.2018 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на цілу квартиру, загальною площею 52,3 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 14.01.2019.

Суддя