Ухвала суду № 79223133, 17.01.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7080/14-ц

(6/199/20/19)

УХВАЛА

17.01.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з даною заявою та просив поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням суду від 10.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту № 003-03486-201212 від 20.12.2012 року у розмірі 29152 гривень 50 копійок, яка складається з: тіло кредиту – 7800,00; прострочене тіло кредиту – 7200,00; заборгованість за комісіями 14 152,50 грн., а також понесені витрати по справі – 243,60 гривень по сплаті судового збору, а всього 29 444 (двадцять дев'ять тисяч чотириста сорок чотири ) гривні 03 копійки.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2018 року у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по вказаній справі ПАТ «Дельта Банк» було замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

10.10.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська видано виконавчий лист по справі № 199/7080/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за договором кредиту № 003-03486-201212 від 20.12.2012 року у розмірі 29152 гривень 50 копійок, та 243,60 гривень по сплаті судового збору, а всього 29 444 (двадцять дев'ять тисяч чотириста сорок чотири ) гривні 03 копійки.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК", згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК".

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 р. №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк».

У зв’язку з тим, що виконавчий лист не пред’явлений до виконання, рішення суду не виконується, тому представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з даною заявою та просив поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту № 003-03486-201212 від 20.12.2012 року у розмірі 29152 гривень 50 копійок, яка складається з: тіло кредиту – 7800,00; прострочене тіло кредиту – 7200,00; заборгованість за комісіями 14 152,50 грн., а також понесені витрати по справі – 243,60 гривень по сплаті судового збору, а всього 29 444 (двадцять дев'ять тисяч чотириста сорок чотири ) гривні 03 копійки.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2018 року у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по вказаній справі ПАТ «Дельта Банк» було замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

10.10.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська видано виконавчий лист по справі № 199/7080/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за договором кредиту № 003-03486-201212 від 20.12.2012 року у розмірі 29152 гривень 50 копійок, та 243,60 гривень по сплаті судового збору, а всього 29 444 (двадцять дев'ять тисяч чотириста сорок чотири ) гривні 03 копійки.

15.11.2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2018 року вказана заява була залишена без задоволення.

Дана ухвала не оскаржувалася та набрала чинності 07.12.2018 року.

Незважаючи на те, що нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено постановлення судом ухвали про відкриття провадження по категорії справ пов’язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, однак приймаючи заяву до розгляду, суд фактично відкриває провадження по розгляду таких заяв.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вже подавалася заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, суд свою думку висловив з даного питання, ухвала суду не оскаржувалася та набрала чинності, тому суд вважає, що в даному випадку необхідно закрити провадження з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання по справі №199/7080/14-ц, яка повторно подана до суду з тих самих підстав та із залученням тих самих учасників (стягувача та боржника у виконавчому провадженні).

Керуючись ст.ст.10,255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання – залишити без задоволення.

Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі №199/7080/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: