Ухвала суду № 79222988, 09.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/32239/18

Провадження №1-кс/127/16965/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області Череваня Дениса Андрійовича про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Черевань Д.А. звернлася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вознюком Д.В., мотивуючи свої вимоги тим, що посадові особи ДП «Чечельницьке лісове господарство» (юридична та фактична адреса: Вінницька обл., Чечельницький р-н, смт. Чечельник, вул. 50-річчя СРСР, 2, код ЄДРПОУ 01193414) за попередньою змовою, зловживаючи службовим становищем вчинили розтрату товарно-матеріальних цінностей у вигляді лісо-продукції.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження установлено, що причетним до вчинення вказаних кримінальних правопорушень є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), з яким протягом 2017-2018 років ДП «Чечельницьке лісове господарство» укладало договори про надання послуг по заготівлі лісо-продукції на території Британського та Червоногреблянського лісництва Чечельницького району.

Відповідно до укладених договорів на розрахунковий рахунок вище вказаної особи-підприємця ДП «Чечельницьке лісове господарство» перераховувало кошти за виконані роботи.

Проведеними заходами співробітниками УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України встановлено, що фактично роботи виконувались не вище вказаною фізичною особою підприємцем, а громадянами з числа місцевих мешканців найбільш наближених до ведення робіт населених пунктів.

Окрім того, співробітниками УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України встановлено, що на картковий рахунок ОСОБА_2 в квітні 2018 року ОСОБА_3 було перераховано кошти у якості неправомірної вигоди лісничому Червоногреблянського лісництва ДП «Чечельницьке лісове господарство» ОСОБА_4, за відпуск лісу кругляку породи «Дуб» та «Ясен» по цінам, що нижчі встановлених ДП «Чечельницьке лісове господарство» прейскуранту договірних цін за ділову деревину. Решта коштів для проведення повного розрахунку за незаконно відпущений ліс була знята з рахунку ТОВ «Боард-Плюс».

Проведеними у ході розслідування заходами співробітниками УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України установлено, що причетними до вчинення вище описаних кримінальних правопорушень є ОСОБА_3, використовує номер стільникового зв’язку 098-474-06-67, ОСОБА_5, використовує номер стільникового зв’язку 098-102-22-67, ОСОБА_6, використовує номер стільникового зв’язку 096-605-42-81, ОСОБА_7, використовує номер стільникового зв’язку 097-326-07-32.

Відомості про вхідні та вихідні телефоні дзвінки вказаних номерів телефонів, їх текстові повідомлення (з’єднання), місце знаходження в момент вчинення злочину, містяться у оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «Київстар».

Враховуючи те, що відомості, які міститься у оператора мобільного зв’язку мають важливе значення для швидкого, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, та за допомогою даної інформації можливо встановити винних у вчиненні кримінального правопорушення, або встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв’язку з цим виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ «Київстар», на паперових та електронних носіях за період часу з 01.01.2017 по теперішній час, стосовно з’єднань абонентів стільникового зв’язку: №№ 098-474-06-67, 098-102-22-67, 096-605-42-81, 097-326-07-32.

В судове засідання слідчий не з’явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з’явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов’язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8, або члена групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ «Київстар» в м. Києві по вул. Дегтярівська, 53, на паперових та електронних носіях, які містять інформацію щодо з'єднання абонентських номерів абонентів стільникового зв’язку: № 098-474-06-67, 098-102-22-67, 096-605-42-81, 097-326-07-32, за період часу з 01.01.2017 по день винесення судового рішення, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: