Ухвала суду № 79222977, 16.01.2019, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1635/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ :

30 жовтня 2018 року ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 січня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позов.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд підготовчого судового засідання провести без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 просив поновити суд строки звернення із відзивом. Вказав, що в силу того що позивач хворіє та була необхідність ознайомитися з великою кількістю документів доданих до позовної заяви, що потребує значного часу, вони пропустили строки.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, ухвалою суду від 12 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та надано право відповідачу ОСОБА_2 у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов.

Як вбачається з повідомленя про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу суду ОСОБА_2 отримала 16 листопада 2018 року, тоді яке відзив подали 15 січня 2019 року.

За змістом ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до загальних принципів судочинства, визначених в ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд в свою чергу має зберігати обєктивність і неупередженість, гарантувати сторонам додержання ст. 6 Конвенції захисту прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права на справедливий суд.

З огляду на зазначене, оскільки представник відповідача не навів та не надав суду переконливих доказів поважності причини пропуску процесуального строку щодо подання відзиву,з моменту отримання позову ОСОБА_2 пройшло майже два місяці, тому суд приходить до висновку, що поданий представником позивача відзив на позов слід залишити без розгляду у зв’язку з пропущенням строку його подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120-127, 178 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду у зв’язку з пропущенням строку подання відзиву на позовну заяву відзив на позов у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3