Ухвала суду № 79222600, 17.01.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/142/19

Провадження №:2/138/320/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, навчального закладу «Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 м. Могилева-Подільського», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу № 269-к від 19.12.2018, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ начальника Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_2 за № 269-к від 19.12.2018 про звільнення ОСОБА_1 з посади директора навчального закладу «Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 м. Могилева-Подільського» відповідно до п. 1 ст. 41 КЗпП України за грубе порушення трудових обов’язків; поновити ОСОБА_1 на вказаній посаді; стягнути з Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 10000,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 268056,00 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3, 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за результатами перевірки його притягнуто до адміністративної відповідальності. Однак позивач не зазначає про докази, що підтверджують такі обставини. Також такі докази не додані до позовної заяви і не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою. Клопотання про витребування цих доказів позивач суду також не надав.

Крім цього, позивач у позовній заяві вказав відповідачем навчальний заклад «Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 м. Могилева-Подільського». Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви не заявлені будь-які позовні вимоги до даного відповідача. Із змісту позовної заяви також не вбачається наявність обставин, які б свідчили про порушення цим відповідачем прав та інтересів позивача. Жодних доказів на підтвердження такого порушення своїх прав позивач суду також не надав.

Крім цього, позивач у прохальній частині позовної заяви заявив дві вимоги майнового характеру, які підлягають грошовій оцінці, а саме: стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. Разом з тим, ціна позову в порушення вимог Цивільного-процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначена.

Також згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Разом з тим, ст. 4 даного Закону визначає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із змісту позовних вимог, ОСОБА_1 просить стягнути моральну шкоду у розмірі 268056,00 грн. Оскільки позивач визначив моральну шкоду у грошовому вимірі, то позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою. Така правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року (справа № 761/11472/15-ц).

Тобто при зверненні до суду із вимогою про стягнення моральної шкоди у розмірі 268056,00 грн. позивач мав сплатити судовий збір у сумі 2680,56 грн.

Разом з тим, документів, що підтверджують сплату судового збору у вказаній сумі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивач не надав.

Крім цього, в прохальній частині позовної заяви позивач просить викликати до суду в якості свідків та допитати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також витребувати від Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області матеріали спеціального розслідування групового нещасного випадку та довідку про середній заробіток ОСОБА_1

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Також згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З аналізу даних норм закону вбачається, що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані окремими письмовими документами. При цьому такі заяви та клопотання мають також відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Однак позивачем такі вимоги закону дотримані не були і письмові заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів ним не подані.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 84, 91, 175 ч. 3 п. 3, 4, 5, 8, 177 ч. 4, 5, 183, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, навчального закладу «Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 м. Могилева-Подільського», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу № 269-к від 19.12.2018, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, надавши позивачу строк шість днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду:

- позовної заяви із: зазначенням ціни позову, зазначенням обставин, які свідчать про порушення навчальним закладом «Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 м. Могилева-Подільського» право позивача, наданням доказів на підтвердження таких обставин та зазначенням позовної вимоги до цього відповідача (у кількості для суду та копії для відповідачів);

- доказів, що підтверджують факт притягнення позивача до адміністративної відповідальності (у кількості для суду та копії для відповідача) або заяви із зазначенням причин неможливості отримання таких доказів;

- документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору у сумі 2680,56 грн. або доказів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону;

- заяви про виклик свідків;

- клопотання про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко