Рішення № 79222548, 16.01.2019, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1954/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай), визнання права на власності на спадковий житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 із вказаним позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його матір ОСОБА_4 після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах. Позивач вказує, спадкоємцями за законом є він та його брат ОСОБА_5, який від прийняття спадщини відмовився.

Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину на його ім'я та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представник відповідача Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 Із копії свідоцтва про смерть (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Відповідно до довідки Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області за № 435 від 30.07.2018 р. (а.с. 11) ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті проживала та був зареєстрований в АДРЕСА_1

Відповідно до довідки Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області за № 436 від 30.07.2018 р. (а.с. 12), ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 13) батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Зі свідоцтва про одруження (а.с. 14) судом встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрував свій шлюб із ОСОБА_9.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 21.08.2018 р. (а.с. 15), прізвище нареченої вказано «Новіцька».

Заявою від 10.07.2002 р. (а.с. 16) встановлено, що ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини і не має наміру продовжувати строк для прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 17) батьками ОСОБА_5 ( в ориг. «ОСОБА_14») зазначені ОСОБА_7 ( в ориг. «ОСОБА_6») та ОСОБА_10 ( в ориг. «ОСОБА_4»).

Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 1914/02-17 від 05.11.2018 р. (а.с. 18), ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності законних для цього підстав.

Відповідно технічного паспорту на житловий будинок, розташований по вул. Комарова, 38, в с. Микулинці Літинського району Вінницької області (а.с. 24-28) відсутні відомості про наявність правовстановлюючих документів.

Копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_4 20.02.1997 року Літинською районною державною адміністрацією (а.с. 29), підтверджується, що останній належало право на земельну частку(пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Розпорядженням Літинської РДА №322 від 25.09.2000 р. «Про видачу сертифікатів на право на земельну частку(пай) (а.с. 32) встановлено. що середній розмір земельної частки (паю) колишнього члена КСП «Дружба» становить 2,26 умовних кадастрових гектар, а вартість 7734 грн.

В газеті «Літинський вісник» від 15.11.2018 року (а.с. 33) міститься оголошення про втрачений Сертифікат на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4.

Відповідно до записів в погосподарських книгах Микулинецької сільської ради по двору ОСОБА_6 за період з 1990 - 1997 р.р. (а.с. 35) судом встановлено, що двір відносився до суспільної групи колгоспного двору, голова двору ОСОБА_6, члени двору - ОСОБА_4.

Відповідно до записів в погосподарських книгах Микулинецької сільської ради по двору ОСОБА_6 за період з 1961 - 1963 р.р. (а.с. 36), за 1958-1960 роки (а.с.37), за 1955-1957 роки (а.с.38), за 1953-1955 роки (а.с.39) судом встановлено, що двір відносився до суспільної групи колгоспного двору, голова двору ОСОБА_6, члени двору жінка ОСОБА_4, дочка ОСОБА_12, сини ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір'ю позивачу ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, враховуюючи співзвучність в зазначені прізвищ «ОСОБА_4/ОСОБА_10» суд вважає необхідним задовольнити заяву в цій частині та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 в нотаріальному порядку ОСОБА_2 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини.

Згідно ст.120 ЦК УРСР, колгоспний двір це сімейно-трудове об'єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР №885-ХІІ був введений в дію Закон України " Про власність".

Відповідно до пп. "а" п. 6 ППВСУ "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", № 20 від 22.12.1995 р., право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав ОСОБА_2 шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, як члена колишнього колгоспного двору, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Окрім того, позивач не може нотаріально оформити свої спадкові права, тому суд вважає, що за позивачем ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, як члена колгоспного двору, можливо визнати право власності, що залишилося після смерті останньої та складається з житлового будинку із по господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та рахується за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 259, 263-268, 315 ЦПК України, ст.ст. 120, 123 Цивільного кодексу Української РСР, ст.328, 1218, 1268 ЦК України, постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Микулинці Літинського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 позначений на плані літерою «А», загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 24,6 кв.м., веранда - літ. «а»; сарай - літ. «Б»; сарай -літ. «В»; погріб з шиєю -літ. -«Г,ш/п»; огорожа - №1; ворота з хвірткою- «2; хвіртка - №3; криниці - №4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Дружба» на території Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натзфі (на місцевості) після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.