Ухвала суду № 79222462, 10.01.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12649/18

Провадження № 2/161/629/19

У Х В А Л А

10 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду клопотання, в якому суд просять зупинити провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Луцька міська рада, ПАТ «Волиньгаз» про знесення самовільного будівництва.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що ті обставини, на які посилаються відповідачі в своєму клопотанні, як на підставу зупинення провадження у справі, не є такими підставами у розумінні положень статті 251 ЦПК України та вважає, що розгляд позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації можливий до розгляду позову ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Луцька міська рада, ПАТ «Волиньгаз» про знесення самовільного будівництва, у зв'язку з чим приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі.

Отже, враховуючи, встановлені обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливують розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська