Ухвала суду № 79222154, 17.01.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2019 Справа № 920/881/18Господарський суд Сумської області, у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву б/н від 15.01.2019 (вх. № 116 від 15.01.2019) Приватного акціонерного товариства «Глухівський завод «Електропанель» (вул. Індустріальна, буд. 7, м. Глухів, Сумська область, 41400, ідентифікаційний код 00213764) про скасування судового наказу № 920/881/18 виданого Господарським судом Сумської області 07.11.2018

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОКОЛВРМЕТАЛ» (вул. Біологічна, буд. 7, м. Харків, 61030, ідентифікаційний код 37366209),

до боржника: Приватного акціонерного товариства «Глухівський завод «Електропанель» (вул. Індустріальна, буд. 7, м. Глухів, Сумська область, 41400, ідентифікаційний код 00213764),

про стягнення заборгованості у розмірі 45000,00 грн. на підставі договору № 10/05 від 18.05.2015,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 до Господарського суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОКОЛВРМЕТАЛ» (вул. Біологічна, буд. 7, м. Харків, 61030, ідентифікаційний код 37366209) про видачу судового наказу за вимогою до Приватного акціонерного товариства «Глухівський завод «Електропанель» (вул. Індустріальна, буд. 7, м. Глухів, Сумська область, 41400, ідентифікаційний код 00213764) про стягнення заборгованості у розмірі 45000,00 грн., що виникла внаслідок порушення відповідачем грошового зобов’язання за договором № 10/05 від 18.05.2015.

11.12.2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОКОЛВРМЕТАЛ» (вул. Біологічна, буд. 7, м. Харків, 61030, ідентифікаційний код 37366209) Господарським судом Сумської області видано судовий наказ № 920/881/18 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Глухівський завод «Електропанель» (вул. Індустріальна, буд. 7, м. Глухів, Сумська область, 41400, ідентифікаційний код 00213764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОКОЛВРМЕТАЛ» (вул. Біологічна, буд. 7, м. Харків, 61030, ідентифікаційний код 37366209) грошову заборгованість за придбаний товар в сумі 45000,00 грн., 176,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

15.01.2019 до Господарського суду Сумської області від представника Приватного акціонерного товариства «Глухівський завод «Електропанель» надійшла заява про скасування судового наказу № 920/881/18 від 07.11.2018.

Зазначена заява вмотивована тим, що відповідач не отримав копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами, а також тим, що грошові зобов’язання боржника перед стягувачем виконані частково в сумі 5000,00, що підтверджується копією платіжного доручення: № 1629 від 06.11.2018 на суму 5000,00 грн.

Разом із заявою про скасування судового наказу представником Приватного акціонерного товариства «Глухівський завод «Електропанель» (вул. Індустріальна, буд. 7, м. Глухів, Сумська область, 41400, ідентифікаційний код 00213764) подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу № 920/881/18 від 07.11.2018, в якій представник боржника просить суд поновити Приватному акціонерному товариству «Глухівський завод «Електропанель» строк для подання заяви про скасування судового наказу посилаючись на те, що наказ № 920/881/18 від 07.11.2018 разом із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОКОЛВРМЕТАЛ» та доданими до неї документами на адресу боржника не надходив, про факт видачі Господарським судом Сумської області наказу № 920/881/18 боржник дізнався лише 09.01.2019 із постанови приватного виконавця Виконавчого округу Сумської області ОСОБА_1, про фактичні обставини видачі судом зазначеного наказу представник боржника дізнався лише 15.01.2019 у момент ознайомлення із матеріалами справи № 920/881/18.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 156 Господарського процесуального кодексу України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суд, розглянувши матеріали даної справи встановив, що матеріали справи № 920/881/18 дійсно не містять доказів отримання боржником копії наказу № 920/881/18 від 07.11.2018 разом із заявою про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

Згідно частини другої статті 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Про факт видачі судового наказу представник боржника дійсно дізнався 15.01.2019, про що свідчить заява представника боржника на ознайомлення з матеріалами справи № 920/881/18 б/н від 15.01.2019 (вх. № 280 від 15.01.2019) та підпис представника боржника – адвоката ОСОБА_2, а тому суд вважає, що зазначені обставини є підставою для поновлення строку для подання цієї заяви та поновлює Приватному акціонерному товариству «Глухівський завод «Електропанель» строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно приписів частин першої, другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану боржником заяву про скасування судового наказу, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, враховуючи, що заява Приватного акціонерного товариства «Глухівський завод «Електропанель» (вул. Індустріальна, буд. 7, м. Глухів, Сумська область, 41400, ідентифікаційний код 00213764) про скасування судового наказу Господарського суду Сумської області № 920/881/18 від 07.11.2018 підлягає задоволенню, а наказ Господарського суду Сумської області № 920/881/18 від 07.11.2018 підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Глухівський завод «Електропанель» строк для подання заяви про скасування судового наказу № 920/881/18 від 07.11.2018.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Сумської області № 920/881/18 від 07.11.2018, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОКОЛВРМЕТАЛ» (вул. Біологічна, буд. 7, м. Харків, 61030, ідентифікаційний код 37366209) про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Глухівський завод «Електропанель» (вул. Індустріальна, буд. 7, м. Глухів, Сумська область, 41400, ідентифікаційний код 00213764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОКОЛВРМЕТАЛ» (вул. Біологічна, буд. 7, м. Харків, 61030, ідентифікаційний код 37366209) грошову заборгованість за придбаний товар в сумі 45000,00 грн., 176,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

2. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОКОЛВРМЕТАЛ» (вул. Біологічна, буд. 7, м. Харків, 61030, ідентифікаційний код 37366209) про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили 17.01.2019 та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя ОСОБА_3