Ухвала суду № 79222121, 14.01.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 січня 2019 року Справа № 915/1037/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Микитівський гранітний кар’єр» (56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул. Микитівська, 1; поштова адреса: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, а/с 48)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2А)

про: стягнення 706 140,64 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю за вих. № 01/Ю від 02.06.2018,

від відповідача: не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 Приватне акціонерне товариство «Микитівський гранітний кар’єр» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 904/2 від 20.09.2018 про стягнення з Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання зобов’язань за договором поставки № 182 від 17.07.2013 у розмірі 706 140,64 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2018 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1037/18; задоволено клопотання позивача, викладене в позовній заяві, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження; визначено відповідачу 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 25.10.2018 об 11 год. 15 хв. встановлено сторонам процесуальний строк для надання суду заяв по суті справи.

22.10.2018 до суду від позивача надійшло клопотання № 1004/2 від 19.10.2018 про відкладення розгляду справи, у якому позивач просив суд відкласти судове засідання на іншу дату, у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

25.10.2018 представники сторін в судове засідання не з’явилися.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини його нез’явлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання його представником 05.10.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2018 у справі № 915/1037/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400134406751.

25.10.2018 суд відкрив судове засідання та розпочав розгляд справи по суті.

За результатами проведеного судового засідання 25.10.2018 з метою забезпечення процесуальних прав сторін, для надання їм можливості забезпечити явку своїх представників у судове засідання з розгляду даної справи, суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 15.11.2018 о 10 год. 15 хв.

15.11.2018 перед судовим засіданням до суду від відповідача надійшла заява б/н від 15.11.2018 (вх. № 14900/18 від 15.11.2018) про поновлення строків та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

15.11.2018 у судове засідання з’явились представники обох сторін.

У судовому засіданні:

- представник відповідача підтримав заяву б/н від 15.11.2018 (вх. № 14900/18 від 15.11.2018);

- представник позивача проти задоволення вказаної заяви заперечував.

За результатами проведеного судового засідання 15.11.2018 суд, беручи до уваги всі обставини справи в сукупності, враховуючи великий об’єм первинної документації (доказової бази), з урахуванням інтересів як відповідача, так і позивача, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд постановив ухвалу про розгляд справи № 915/1037/18 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи № 915/1037/18 почато спочатку зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 29.11.2018 об 11 год. 00 хв.

27.11.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 26.11.2018 (вх. №15493/18 від 27.11.2018), у якому просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову, у зв’язку з пропуском ним встановленого для звернення до суду строку (позовної давності).

29.11.2018 у судове засідання з’явились представники обох сторін.

У судовому засіданні:

- представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості позивачу скласти відповідь на відзив;\

- представник позивача щодо усного клопотання відповідача заперечень не висловив.

За результатами проведеного судового засідання 29.11.2018 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14.01.2019 об 11 год. 00 хв.

11.12.2018 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 10.12.2018 (вх. № 16613/18 від 11.12.2018).

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

14.01.2019 в судове засідання з’явився лише представник позивача.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 14.01.2019 не направив, відзив по суті спору у встановлений судом строк не надав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на повідомленні дату розгляду справи від 29.11.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Відповідач своїх повноважних представників в судові засідання 25.10.2018 та 29.11.2018 не направляв, про причини нез’явлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки; повторної неявки у судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У судовому засіданні суд заслухав представника позивача. Представник позивача станом на 14.01.2019 підтримав актуальність позовних вимог.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суду про всі обставини справи, які йому відомі та надав усі докази, наявні в його розпорядженні, на які він посилається у позові.

Відповідач, у свою чергу, не повідомляв суд про наявність невідомих суду обставин справи, які відомі їм, як не повідомляли і про докази, наявні в їх розпорядженні, що не були надані суду.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1037/18.

2. Призначити справу № 915/1037/18 до судового розгляду по суті на 12.02.2019 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя О.Г. Смородінова