Ухвала суду № 79222073, 15.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.01.2019Справа № 910/10175/17Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Велварт"

про стягнення 146 875,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велварт" вартості частки майна та частки прибутку в сумі 146 875,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 01.08.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2017 р. розгляд справи відкладено до 15.08.2017р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 15.08.2017 р. у даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2017 р. у зв'язку з надходженням до суду клопотання експертної установи, поновлено провадження у справі, уточнено друге питання, поставлене на вирішення судового експерта в ухвалі суду від 15.08.2017 р., зобов'язано сторін в строк до 02.10.2017 р. надати суду необхідні для проведення судової експертизи документи та зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2017 р. у зв'язку з надходженням до суду клопотання експертної установи, поновлено провадження у справі, зобов'язано сторін в строк до 17.11.2017р. надати суду необхідні для проведення судової експертизи документи та зупинено провадження у справі.

28.12.2017р. до суду від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість надання висновку № 16720/17-53/16721/17-45 від 12.12.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2018 р. поновлено провадження у справі № 910/10175/17, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та оскільки суд перейшов до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку продовжувати провадження у даній справі зі стадії розгляду справи по суті, розгляд справи призначено на 06.02.2018 р.

Судове засідання 06.02.2018 р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2018 р. справу призначено до судового розгляду по суті на 22.02.2018р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2018 р. передано матеріали справи № 910/10175/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Велварт" про стягнення 146 875,00 грн. за виключною підсудністю до господарського суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 р. у справі №910/10175/17 ухвалу господарського суду міста Києва від 22.02.2018 р. скасовано, матеріали справи № 910/10175/17 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/455 від 19.04.2018 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/10175/17 у зв'язку з відпусткою судді Морозова С.М.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу № 910/10175/17 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2018 р. прийнято справу до провадження, підготовче засідання призначено на 21.05.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2018 р. відкладено підготовче судове засідання у справі на 18.06.2018 р., витребувано у Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звіт про фінансові результати, станом на 31.03.2016 р, податкові декларації з податку на прибуток підприємств за період з 31.12.2015 р. по 31.03.2016 р. (включно).

07.06.2018 р. до канцелярії суду від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшла витребувана інформація.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.06.2018 р. розгляд справи відкладено на 03.07.2018 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

25.06.2018 р. до канцелярії суду позивач подав заяву про призначення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.07.2018 р. задоволено заяву позивача про призначення судової експертизи. Призначено по справі № 910/10175/17 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження по справі № 910/10175/17 зупинено до одержання результатів експертизи.

22.11.2018 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/10175/17 та повідомлення про неможливість надання висновку № 15484/18-72/15485/18-53 від 14.11.1018 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.11.2018 р. поновлено провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 15.01.2019 р.

14.01.2019 р. до канцелярії суду позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 15.01.2019 р. представники позивача та відповідача не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана заява позивача про залишення позову без розгляду без номеру від 14.01.2019 р. підписана ОСОБА_1

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Велварт" про стягнення 146 875,00 грн. залишити без розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Мудрий