Ухвала суду № 79221926, 17.01.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. ЧернігівСправа № 927/942/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши клопотання від 16.01.2019

представника позивача ОСОБА_1

75024, с. Чорнобаївка, вул. Комсомольська, 38

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі №927/942/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсонтрансоіл”

вул. Нафтовиків, 131-Б, м. Херсон, 73009

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ОІЛ ТРЕЙД”

вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000

адреса засновника: вул. Сімферопольська, будинок 60, смт. Каланчак, Каланчацький район, Херсонська область, 75800

Про стягнення 573768,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю “Херсонтрансоіл” подано позов про стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ОІЛ ТРЕЙД” 437451,38 грн основного боргу; 48582,48 грн інфляційних; 8297,00 грн 3% річних та 79437,90 грн пені, за неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо оплати отриманих нафтопродуктів згідно накладних №РН-0000478 від 20.07.2017 на суму 285696,58 грн; №РН-0000641 від 02.09.2017 на суму 294574,80 грн та №РН-0000847 від 19.10.2017 на суму 117180,00 грн за договором поставки нафтопродуктів №62 від 20.04.2015.

Ухвалою суду від 26.12.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 22.01.2019 о 10:00. Визнано обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників сторін.

16.01.2019, засобами електронного зв’язку, від представника позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання від 16.01.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Херсонської області (вул. Горького, 18, м. Херсон, 73000).

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на неможливість прибуття в судове засідання у даній справі, у зв’язку з перебуванням в цей же день в Білозерському районному суді Херсонської області в якості представника по цивільній справі №648/4464/15-ц. Однак представник позивача зацікавлений, щоб судове засідання у справі №927/942/18 відбулося та просить забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до ч.3,4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подано засобами електронного зв?язку з недодержанням вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та не містить електронного цифрового підпису.

Загальні вимоги до форми та змісту письмового клопотання встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.1,6 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення). Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України.

Заявником, у порушення вимог ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, у поданому клопотанні від 16.01.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не зазначено: повного найменування юридичної особи-заявника, її місцезнаходження, ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; повної адреси місцезнаходження особи, яка подала клопотання; доказів, які підтверджують викладені в клопотанні обставини щодо неможливості явки повноважного представника позивача в судове засідання 22.01.2019 у справі №927/942/18.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає його заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає Вашу увагу на те, що згідно з частинами 1,2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 16.01.2019 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Оскільки, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 16.01.2019 містить неповну адресу заявника – ОСОБА_1 (75024, с. Чорнобаївка, вул. Комсомольська, 38), а тому клопотання підлягає направленню на адресу юридичної особи позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсонтрансоіл”: вул. Нафтовиків, 131-Б, м. Херсон, 73009.

Керуючись ст.42, 91, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 (75024, с. Чорнобаївка, вул. Комсомольська, 38; РНОКПП НОМЕР_1) від 16.01.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 17.01.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

– адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

– засоби зв’язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко