Ухвала суду № 79221913, 16.01.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" січня 2019 р. Справа № 5027/1297-б/2011

За заявою ОСОБА_1, м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", м. Чернівці про визнання банкрутом Суддя Бутирський А.А. Представники: Кредиторів - Бурлака В.С. - головний спеціаліст (довіреність від 13.11.2013 р.), Тимощук Р.В. - представник (довіреність від 19.09.2011 р.), Іванов С.І. - адвокат (договір-доручення про надання правової допомоги від 05.08.2011 р.) Від боржника - Давидюк Р.М. - керуючий санацією У судовому засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.11.2011 р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 13.12.2011 р. визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1, розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 23.02.2012 р., перші збори кредиторів на 05.03.2012 р., розгляд справи в підсумковому судовому засіданні на 20.03.2012 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "БТ "Рязань" опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" від 24.12.2011 р. (№ 241).

Ухвалою попереднього засідання від 23.02.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 34 657 870,52 грн.

Ухвалою від 19.04.2012 р. введено процедуру санації боржника.

Ухвалою від 17.01.2013 р. затверджено план санації ТОВ "БТ "Рязань".

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.10.2015 р. затверджено зміни та доповнення до плану санації боржника, які схвалені загальними зборами кредиторів, оформлені протоколом від 14.09.2015 р., продовжено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань" та повноваження керуючого санацією Давидюка Р.М. на шість місяців - до 15.03.2016 р.

Ухвалою від 25.02.2016 р. затверджено мирову угоду від 08.02.2016 р., укладену між кредиторами та боржником, провадження у справі припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. ухвала місцевого суду залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 25.02.2016 р. скасовано, а справу направлено на розгляд до господарського суду Чернівецької області на стадію санації.

Ухвалою від 11.01.2017 р. продовжено процедуру санації до 26.03.2017 р.

Іншою ухвалою від 11.01.2017 р., яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 р., відмолено у задоволенні скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність арбітражного керуючого Давидюка Р.М.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.08.2017 р. ухвалу місцевого суду від 11.01.2017 р. та постанову апеляційної інстанції від 11.04.2017 р. скасовано, а справу щодо скарги на бездіяльність арбітражного керуючого Давидюка Р.М. передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

13.11.2018 р. до суду звернувся керуючий санацією ТОВ "Будинок торгівлі Рязань" арбітражний керуючий Давидюк Р.М. із заявою про затвердження фінансового звіту та визнання суми заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою від 14.11.2018 р. подана заява призначена до розгляду на 05.12.2018 р.

Ухвалою від 05.12.2018 р. розгляд справи відкладено на 03.01.2019 р., а ухвалою від 03.01.2019 р. вирішення спору перенесено на 16.01.2019 р.

У судовому засіданні 16.01.2019 р. керуючий санацією Давидюк Р.М. підтримав подану заяву, а присутні кредитори в усній формі заперечували проти задоволення такої заяви з огляду на те, що це не передбачено Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши учасників судового засідання, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви, виходячи з наступного.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) у редакції до 19.01.2013 р., за якою здійснюється провадження у справі, передбачав, що цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Оплата послуг арбітражного керуючого визначена у ст. 3-1 Закону про банкрутство, зокрема у ч.ч. 12-16 цього Закону, які передбачають, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Тобто, у Законі про банкрутство йдеться виключно про звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, таке поняття як «фінансовий звіт» у Законі про банкрутство відсутнє. Відтак, у суду відсутні правові підстави для затвердження фінансового звіту. Аналогічно Закон про банкрутство не передбачає визнання суми заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого.

Якщо ж говорити про звіт про оплату послуг, то він затверджується судом після його затвердження комітетом кредиторів, а у даній справі керуючий санацією Давидюк Р.М. не звертався до комітету кредиторів про затвердження звіту про оплату послуг.

Керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви керуючого санацією ТОВ "Будинок торгівлі Рязань" арбітражного керуючого Давидюка Р.М. про затвердження фінансового звіту керуючого санацією та визнання суми заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого - відмовити.

2. Копію ухвали суду надіслати кредиторам, боржнику та керуючому санацією Давидюку Р.М.

Ухвала набрала чинності 16.01.2019 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський