Ухвала суду № 79221899, 17.01.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1293/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Євтушенко БВ., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроком” до сільськогосподарського приватного підприємства “РВД-АГРО” про стягнення 320829 грн. 92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Украгроком” звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до сільськогосподарського приватного підприємства “РВД-АГРО” про стягнення, на підставі договору поставки №Чк010218/03 від 01.02.2018 року, 242671 грн. 45 коп. боргу за товар, 60000 грн. штрафу за порушення термінів платежів, 8253 грн. 85 коп. 30% річних, 9904 грн. 62 коп. пені за порушення термінів платежів, відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/1293/18, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 17.01.2019 року.

17.01.2019 року позивачем в особі свого представника подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 1348/19), в якій просить суд, у зв’язку із збільшенням періоду прострочення відповідачем сплати грошового зобов’язання, стягнути з відповідача на свою користь 242671 грн. 45 коп. основного боргу, 152254 грн. 61 коп. штрафу за порушення термінів платежів, 16736 грн. 04 коп. 30% річних, 20083 грн. 25 коп. пені за порушення термінів платежів за період прострочення з 30.10.2018 року по 15.01.2019 року, та відшкодувати судові витрати.

В судове засідання 17.12.2019 року сторони явку своїх представників не забезпечили, хоча про місце, день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач має право збільшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття її до провадження та здійснення подальшого розгляду справи з її урахуванням.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 ГПК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд визнає неявку в судове засідання представників сторін та подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, підставою відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Розгляд справи № 925/1293/18 відкласти та призначити на 31 січня 2019 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Встановити відповідачу строк у п’ять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, з відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у разі його надходження.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 30.01.2019 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов