Ухвала суду № 79221728, 15.01.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2019 Справа № 920/848/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/848/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Євробудмонтаж», м. Охтирка Сумської області

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_2 Національної академії аграрних наук України», с. Іванівка Великописарівського району Сумської області

про стягнення 232338, 28 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ НВП «Євробудмонтаж» з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_2 Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості за договором підряду від 08 серпня 2017 року № 45/1 та договором підряду від 20 вересня 2017 року № 62/3 в загальній сумі 204222,74 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в розмірі 16511,21 грн., штраф в розмірі 10211,14 грн. та три проценти річних від простроченої суми договору в сумі 1393,19 грн., що разом становить 232338, 28 грн.

Ухвалою від 26.11.2018 суд відклав підготовче засідання на 15.01.2019.

Від відповідача до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з підстав його необґрунтованості.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення справи, суд зазначає наступне.

Відповідач просить суд відкласти підготовче засідання, мотивуючи це набранням з 01.01.2019 законної сили нормами ст. 1312 Конституції України щодо представництва в судах першої інстанції виключно адвокатами та складнощами пошуку адвоката під час святкового періоду зимових свят.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає, що відповідні зміни щодо представництва були внесені до Конституції України у 2016 році і вступили в дію з 01.01.2019, тобто у відповідача було достатньо часу для підготовки та організації свого представництва в судах у відповідності з діючим законодавством.

Відтак, посилання відповідача на набранням з 01.01.2019 законної сили нормами ст. 1312 Конституції України, як на підставу для відкладення розгляду справи, суд вважає необґрунтованим.

Крім того, суд наголошує, що на даний час сплинули строки підготовчого провадження у даній справі, а тому законна можливість для відкладення підготовчого засідання, поза межами установлених процесуальним законом строків, відсутня.

Тому, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом з’ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання відповідачу відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 лютого 2019 року о 12:30 год. з повідомленням учасників справи. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.01.2019.

Суддя В.Л.Котельницька