Ухвала суду № 79221723, 16.01.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

___________________

УХВАЛА

16 січня 2019 р. Справа № 918/802/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." про стягнення штрафу в розмірі 638 458 грн. 00 коп. та пені в розмірі 638 458 грн. 00 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2, ордер серія РН-415 № 1 від 08.01.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." про стягнення штрафу в розмірі 638 458 грн. 00 коп. та пені в розмірі 638 458 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Антимонопольного комітету України від 23.08.2016 р. № 385-р визнано, що ТзОВ "ОСОБА_1І.М." вчинило порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю. За вказане порушення на ТзОВ "ОСОБА_1І.М." накладено штраф у розмірі 638 458 грн. 00 коп., який позивач просить суд стягнути. Крім того, у зв'язку із несплатою відповідачем штрафу у визначений ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" строк, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в розмірі 638 458 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 20 грудня 2018 року позовну заяву Антимонопольного комітету України від 06.12.2018 року № 300-20.3/02-16391 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16 січня 2019 року. Одночасно вказаною ухвалою було встановлено сторонам строки, а саме:

- відповідачу строк для подання відзиву до 08.01.2019 року;

- позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 15.01.2019 року.

У встановлений судом строк позивач відповіді на відзив не подав, однак 15.01.2019 року від останнього на електронну адресу суду надійшла заява від 15.01.2019 року № 300-20.3/03-486 про продовження строку на подання відповіді на відзив та доказів у справі. У своїй заяві позивач зазначив, що відзив на позовну заяву був отримай ним 10.01.2019 року, а тому останній немає можливості надати відповідь на відзив та повідомити про всі обставини справи до 15.01.2019 року.

З приводу поданої заяви суд зазначає наступне.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно з ч.6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України) та враховуючи об'єктивну неможливість позивача подати відповідь на відзив та додаткові докази у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне продовжити позивачу у справі строк для подачі відповіді на відзив.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про поновлення та продовження процесуальних строків для подання нових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.118, 119, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Антимонопольного комітету України від 15.01.2019 р. № 300-20.3/03-486 про продовження строку на подання відповіді на відзив та доказів у справі - задовольнити.

2. Продовжити позивачу, Антимонопольному комітету України, строк для подання відповіді на відзив до 07.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили 16 січня 2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Церковна Н.Ф.