Ухвала суду № 79221716, 16.01.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2019 Справа № 920/286/18Господарський суд Сумської області, у складі колегії суддів: головуючого судді Спиридонової Н.О., судді Котельницької В.Л., судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/286/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: 1) фізичної особи-підприємця Бойко Андрія Олександровича (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1),

2) фізичної особи-підприємця Бойко Сергія Олександровича (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Трейд компані» (вул. Героїчна, буд. 38, м. Суми, 40020 ідентифікаційний код 39284956),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ЕКО-ПРОДУКТ» (вул. Заводсьька, буд. 4, с. Іволжанське, Сумський район, Сумська область, 42335, РНОКПП 2750306716),

про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом виселення з нежитлових приміщень, будівель та споруд, а також присудження до виконання обов'язку в натурі,

представники сторін:

позивачів - Лаврик С.В.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Перший позивач - фізична особа-підприємець Бойко Андрій Олександрович, другий позивач - фізична особа-підприємець Бойко Сергій Олександрович та третій позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АС Трейд компані» звернулися до суду з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ЕКО-ПРОДУКТ», в якій просять суд: 1) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ЕКО-ПРОДУКТ» (42335, Сумська область, Сумський район, с. Іволжанське, вул. Заводська, буд. 4, ідентифікаційний код 32367564) на користь фізичної особи-підприємця Бойка Андрія Олександровича (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), фізичної особи-підприємця Бойка Сергія Олександровича (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «АС ТРЕЙД КОМПАНІ» (40020, м. Суми, вул. Героїчна, буд. 38, ідентифікаційний код 39284956) нерухоме майно, а саме: виселити Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАВОД «ЕКО-ПРОДУКТ» (42335, Сумська область, Сумський район, с. Іволжанське, вул. Заводська, буд. 4, ідентифікаційний код 32367564) з нежитлових приміщень, будівель та споруд за адресою: Сумська область, Сумській район, с. Іволжанське, вул. Заводська, буд. 4, до складу яких входять: головний корпус А, насосна Ж, тарний склад З, склад Л, вбиральня П, навіс Н, навіс О, навіс Т, навіс Ф, навіс X, навіс Ц, навіс Ч, навіс Ш, навіс Ю, артскважини III - IV, прохідна В, битове приміщення Г, гараж Д, матеріальний склад з магазином Е, гараж И, погріб М, трансформаторна підстанція С, навіс У, огорожа № 1-9, замощення І-ІІ; 2) зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ЕКО -ПРОДУКТ» (42335, Сумська область, Сумський район, с. Іволжанське, вул. Заводська, буд. 4, ідентифікаційний код 32367564) передати за актом приймання-передачі фізичній особі-підприємцю Бойку Андрію Олександровичу (40022, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), фізичній особі-підприємцю Бойку Сергію Олександровичу (АДРЕСА_2, НОМЕР_2) та Товариству з обмеженою відповідальністю «АС ТРЕЙД КОМПАНІ» (40020, м. Суми, вул. Героїчна, буд. 38, ідентифікаційний код 39284956) нежитлові приміщення, будівлі та споруди за адресою: Сумська область, Сумській район, с. Іволжанське, вул. Заводська, буд. 4, до складу яких входять: головний корпус А, насосна Ж, тарний склад З, склад Л, вбиральня П, навіс Н, навіс О, навіс Т, навіс Ф, навіс X, навіс Ц, навіс Ч, навіс Ш, навіс Ю, артскважини III- IV, прохідна В, битове приміщення Г, гараж Д, матеріальний склад з магазином Е, гараж И, погріб М, трансформаторна підстанція С, навіс У, огорожа № 1-9, замощення І-ІІ.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з липня 2015 року відповідач не вносить плату власникам за користування нежитловими приміщеннями, будівлями та спорудами, а також наміром третім позивачем використовувати майно для власних потреб, у зв'язку з чим позивачами на адресу відповідача цінною поштовою кореспонденцією направлені відповідні повідомлення про розірвання договору здачі в оперативну оренду основних засобів № 1 від 01.09.20169 та повернення орендованого майна, а атож повідомлення першого та другого позивачів щодо повернення відповідачем нерухомого майна, яке утримується ним без достатньої на те підстави.

У позовній заяві позивачі зазначають, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв'язку із розглядом справи складається з суми сплаченого ним судового збору в сумі 10762,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 52000,00 грн.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, про дату, час та місце судового слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення форми № 119, які повернуто відділенням поштового зв'язку на адресу Господарського суду Сумської області.

За приписами статті 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вище наведене, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті суд відкладає розгляд справи в межах визначеного частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 120, 194, 195, 196, 202, 207, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 13 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 17 січня 2019 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя Ю.А. Джепа

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.