Ухвала суду № 79221557, 15.01.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 січня 2019 року Справа № 915/1482/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

в особі: Відокремленого підрозділу «Южно-українська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с № 20)

до відповідача: Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8)

про: стягнення 12 980 986,25 грн.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 – на підставі ордеру серія КС № 403578,

від відповідача: не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/20050 від 28.11.2018 про стягнення з Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» заборгованості в розмірі 3 977 149,90 грн., з яких: 3 310 303,35 грн. – основна заборгованість, 42 509,67 грн. – інфляційні втрати, 32 056,25 грн. – 3% річних, 212 572,02 грн. – 7% штрафу, 379 708,61 грн. – пеня.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору № 220 від 19.12.2016 про купівлю-продаж теплової енергії (код 35.30.1 постачання пари та гарячої води) з протоколами розбіжностей до нього; статей 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626 Цивільного кодексу України, статей 231, 232 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 14.12.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1482/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 15.01.2019 об 11 год. 00 хв. та встановлено відповідачу процесуальний строк для подання до суду відзиву.

15.01.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій б/н від 14.01.2019 (вх. № 637/19 від 15.01.2019), в якому відповідач просить суд з урахуванням майнового стану відповідача, інших об’єктивних обставин, що заслуговують на увагу зменшити розмір штрафних санкцій, що підлягають стягненню на 90%.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву не виконав.

15.01.2019 в судове засідання з’явився лише представник позивача.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 15.01.2019 не направив, відзив по суті спору у встановлений судом строк не надав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання представником позивача 21.12.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2018 у справі № 915/1482/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400135173181.

У судовому засіданні:

- суд, з метою дотримання процесуальних прав відповідача та з урахуванням інтересів сторін, дійшов висновку про надання можливості відповідачу в 3-денний термін від дня проведення даного підготовчого засідання скласти та надіслати відзив до суду та позивачу;

- суд заслухав присутнього представника позивача, який зазначив про намір надати письмові пояснення на клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій б/н від 14.01.2019 (вх. № 637/19 від 15.01.2019).

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.02.2019 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Надати можливість ВІДПОВІДАЧУ в 3-денний строк надати суду відзив державною мовою з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Суддя О.Г. Смородінова