Ухвала суду № 79221470, 15.01.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 січня 2019 року Справа № 912/2391/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/2391/16 від 13.09.2016

за заявою кредитора - гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1.), АДРЕСА_1

до боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - гр. ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність №398 від 22.04.2014;

від боржника - участі не брали;

від розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. - Лисенко А.В., довіреність № б/н від 21.06.18;

В засіданні суду приймають участь: представник Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - ОСОБА_7, довіреність № б/н від 15.01.2019; прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області - Олаг О.С., посвідчення №042560 від 30.03.2016; представник Фонду державного майна України - Бурковський І.В., довіреність №370 від 11.12.2018.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.09.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів процедуру розпорядження майном боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН арбітражного керуючого Левченка В.М.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016, зокрема, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича - задоволено. Призначено розпорядником майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН - арбітражного керуючого Лукашука М.В.

Ухвалою від 17.07.2018 господарський суд визнав грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_8) до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в суму 464 883, 52 грн, такими, що підлягають позачерговому задоволенню. Решту вимог кредитора гр. ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_8) відхилив повністю. Витрати кредитора - гр. ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_8) на оплату судового збору в сумі 2 900,00 грн визнав такими, що підлягають погашенню в першу чергу.

03.10.2018 до господарського суду надійшла заява №б/н від 03.10.2018 кредитора гр. ОСОБА_3 з вимогою здійснити заміну кредитора - гр. ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_8) на кредитора - ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2).

Вказана заява кредитора обґрунтована такими обставинами.

02.08.2018 між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 було укладено Договір відступлення права вимоги.

Згідно з п.п. 1.1. та 1.2. якого ОСОБА_11 (ОСОБА_12 кредитор) передав ОСОБА_13 (Новий кредитор), а ОСОБА_3 прийняв право вимоги, що належить ОСОБА_12 кредитору, і став кредитором за Договорами позики від 31.03.2011, від 21.04.2011, від 29.04.2011, від 10.05.2011, від 20.05.2011, 16.05.2012 та від 21.05.2012, укладеними між Первісним кредитором та ДП "ДГ "Червоний землероб" КДСГДС НААН.

Внаслідок укладення вказаного договору, відбулася заміна кредитора, а саме ОСОБА_3 набув статусу нового кредитора/стягувача за Договорами позики від 31.03.2011, від 21.04.2011, від 29.04.2011, від 10.05.2011, від 20.05.2011, 16.05.2012 та від 21.05.2012, позичальником згідно якого є ДП "ДГ "Червоний землероб" КДСГДС НААН, та одержав право (замість ОСОБА_12 кредитора) вимагати від Божника належного виконання всіх зобов'язань за Договорами позики від 31.03.2011, від 21.04.2011, від 29.04.2011, від 10.05.2011, від 20.05.2011, 16.05.2012 та від 21.05.2012, про що листом було повідомлено Боржника.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 514 ЦК України)

Статтею 517 ЦК України унормовано, що укладаючи правочин про заміну кредитора у зобов'язанні, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Ухвалою від 09.10.2018 господарський суд розгляд заяви № б/н від 03.10.2018 кредитора - гр. ОСОБА_3 призначив на 15.11.2018. Запропонував кредитору - гр. ОСОБА_13 до засідання суду, не пізніше 12.11.2018, надати господарському суду документальні докази сплати 8 890,00 доларів США, що еквівалентно 240 030,00 грн за комерційним курсом АТ "Райффайзен Банк Аваль" (1 дол. США/27,00 грн) новим кредитором первісному кредитору за договором відступлення права вимоги №б/н від 02.08.2018.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 12.11.2018 кредитором гр. ОСОБА_3 в якості доказу сплати коштів за Договором надано Додаток №2 до Договору про відступлення права вимоги від 02.08.2018 - акт розрахунку від 02.08.2018 підписаний Первісним кредитором ОСОБА_11 та Новим кредитором ОСОБА_3, за яким, на виконання умов Договору про відступлення права вимоги від 02.08.2018, новий кредитор сплатив ОСОБА_12 кредитору 8 890,00 (вісім тисяч вісімсот дев'яносто доларів США 00 центів) доларів США, що еквівалентно 240 030,00 (двісті сорок тисяч шість гривень 00 коп) грн за комерційним курсом АТ "Райффайзен Банк Аваль" (1 дол. США/27,00 грн), сторони претензій одна до одної не мають.

Оскільки, у зв'язку з перебуванням судді Коваленко Н.М., в провадженні якої знаходиться справа №912/2391/16, в період з 12.11.2018 по 16.11.2018 включно, на підготовці в Національній школі суддів України, на підставі наказу голови Господарського суду Кіровоградської області, вказане засідання суду 15.11.2018 не відбулося, ухвалою від 20.11.2018 господарський суд розгляд, зокрема, заяви №б/н від 03.10.2018 кредитора - гр. ОСОБА_3 призначив на 15:00 - 11.12.2018.

До господарського суду 07.12.2018 засобами електронного зв'язку (електронною поштою) з КЕП надійшли заперечення №02-45/319 від 04.12.2018 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. на заяву про заміну кредитора у справі №912/2391/16 з вимогою відмовити у задоволенні такої заяви гр. ОСОБА_3 з огляду на таке.

Заявником ОСОБА_3 не надано доказів того, що був проведений повний розрахунок між ним та ОСОБА_11 відповідно до п. 2.1. Договору відступлення прав вимоги.

Наданий заявником акт розрахунку від 02.08.2018, не може бути доказом фактичного розрахунку по Договору, так як відсутній платіжний документ, який підтверджує перерахування грошових коштів між сторонами.

Також, з акту розрахунку від 02.08.2018, неможливо зрозуміти, яка саме сума була сплачена Новим кредитором ОСОБА_12 кредитору, так як в п. 1 акту цифрами зазначена сума: "що еквівалентно 240 030,00 грн.", а прописом зазначено: "двісті сорок тисяч шість гривень 00 коп.".

Акт розрахунку від 02.08.2018 позначений як додаток № 2 до Договору відступлення прав вимоги, але сам договір не містить посилань на жодні додатки, які б укладались додатково до нього.

Крім того, відповідно до п. 3.1 договору відступлення прав вимоги, ОСОБА_12 кредитор зобов'язується передати новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються за цим договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним договором, у термін до 20.09.2018.

Також, згідно до п. 5.1. Договору відступлення прав вимоги, цей договір набирає чинності з моменту передання Первісним кредитором Новому кредитору всіх документів, які засвідчують права, що передаються за цим договором, і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Так як заявником не надано до суду доказів, що підтверджують передачу Новому кредитору вказаних документів, неможливо встановити факт того, що Договір про відступлення прав вимоги від 02.08.2018 набрав чинності.

Крім того, вимоги ОСОБА_11, визнані ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 17.07.2018 по справі №912/2391/16 складають 464 883,52 грн, а права вимоги, передані згідно договору про відступлення прав вимоги від 02.08.2018 складають 469 156,84 грн.

Таким чином, розпорядник майна не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про заміну кредитора у даній справі.

Ухвалою від 11.12.2018 господарський суд розгляд заяви №б/н від 03.10.2018 кредитора - гр. ОСОБА_3 відклав до 15.01.2019. Запропонував гр. ОСОБА_13 до засідання суду, не пізніше 10.01.2019, надати господарському суду: документальні докази (платіжні документи, тощо) сплати Новим кредитором ОСОБА_12 кредитору коштів за п. 2.1. Договору відступлення права вимоги №б/н від 02.08.2018 з урахуванням обставин, викладених в запереченні №02-45/319 від 04.12.2018 на заяву про заміну кредитора у справі розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В.

11.01.2019 кредитором гр. ОСОБА_3 разом із клопотанням №б/н від 11.01.2019 про поновлення строку, встановленого для подання доказів у зв'язку з перебуванням у відрядженні, на виконання вимог ухвали суду від 11.12.2018 подано до господарського суду супровідним листом документальні докази сплати Новим кредитором ОСОБА_12 кредитору коштів за п.2.1. Договору відступлення права вимоги від 02.08.2018, а також пояснення на заперечення розпорядника майна.

В такому поясненні заявник спростовує доводи розпорядника майна щодо необхідності відмови в задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну кредитора у даній справі. Зокрема надає копію розписки від 02.08.2018, виданої Первісним кредитором (ОСОБА_11) Новому кредитору (ОСОБА_13), яка підтверджує фактичний розрахунок між сторонами згідно укладеного між ними Договору відступлення права вимоги від 02.08.2018. Дана розписка видана Первісним кредитором на підтвердження Акту розрахунку від 02.08.2018.

Крім цього, заявник зазначає, що в акті розрахунку, в п. 1 допущена описка, в прописі сум, але математичним розрахунком, щодо встановлення гривневого еквіваленту 8 890,00 дол. США по курсу 1 дол. США/27,00 грн (8 890,00 дол. США * 27,00 грн = 240 030,00 грн) підтверджується, що гривнева сума становить саме 240 030,00 грн.

Кредитором гр. ОСОБА_3 також звернуто увагу на п. 5.5. Договору відступлення права вимоги від 02.08.2018, яким передбачено, що додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід'ємними частинами.

Поміж іншим, заявником зауважено, що різниця між сумою визнаних Господарським судом Кіровоградської області вимог ОСОБА_11, як кредитора, та сумою відступлених вимог складає 1 373,32 грн - це сума судового збору, що стягнута рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області №383/1010/14-ц від 16.10.2014 та рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області №383/1052/14-ц від 03.06.2016, але не визнана Господарським судом Кіровоградської області.

В подальшому, для відповідності суми задоволених та відступлених вимог, сторони переглянули суму відступлених вимог, шляхом внесення змін до Договору відступлення права вимоги від 02.08.2018 (Додаткова угода №1 від 08.10.2018 додана).

Розглядаючи заяву кредитора гр. ОСОБА_3, господарський суд виходить з такого.

Як зазначалося раніше, ухвалою від 17.07.2018 господарський суд, зокрема, визнав грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_11 до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 464 883, 52 грн, такими, що підлягають позачерговому задоволенню. Витрати кредитора - гр. ОСОБА_11 на оплату судового збору в сумі 2 900,00 грн визнав такими, що підлягають погашенню в першу чергу.

02.08.2018 між ОСОБА_11 (ОСОБА_12 кредитор) та ОСОБА_3 (Новий кредитор) (далі - Сторони) укладено Договір відступлення права вимоги (далі - Договір). (т. 43 а.с. 4-5)

Згідно з п. 1.1. Договору ОСОБА_12 кредитор передає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право вимоги, у повному обсязі, що належить ОСОБА_12 кредиторові, і стає кредитором за:

- Договором позики від 31.03.2011;

- Договором позики від 21.04.2011;

- Договором позики від 29.04.2011;

- Договором позики від 10.05.2011;

- Договором позики від 20.05.2011;

- Договором позики від 16.05.2012;

- Договором позики від 21.05.2012 (далі - Основні договори), укладеними між Первісним кредитором та ДП "ДГ "Червоний землероб" КДСГДС НААН (далі - Боржник)

За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість ОСОБА_12 кредитора) вимагати від Божника належного виконання всіх зобов'язань, зокрема, за Основними договорами. (п. 1.2. Договору)

Відповідно до п. 1.3. Договору право вимоги за основними зобов'язаннями, зокрема, але не виключно, включає в себе право вимоги 469 156,84 грн, що складається з:

1) 126 894,74 грн - позика, згідно договорів позики від 31.03.2011, від 21.04.2011, від 20.05.2011, від 16.05.2012 та від 21.05.2012, що стягнута рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області №383/1010/14-ц від 16.10.2014 та рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області №383/1052/14-ц від 03.06.2016 та визнана як грошові вимоги Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/2391/16 від 17.07.2018;

2) 189 872,19 грн - пеня, згідно договорів позики від 31.03.2011, від 21.04.2011, від 20.05.2011, від 16.05.2012 та від 21.05.2012, що стягнута рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області №383/1310/14-ц від 20.11.2014 та рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області №22-Ц/781/41/16 від 14.07.2016 та визнана як грошові вимоги Ухвалою Господарського суду Кіровоградської

області у справі №912/2391/16 від 17.07.2018;

3) 13 681,24 грн - три відсотки річних, що визнані як грошові вимоги Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/2391/16 від 17.07.2018;

4) 132 530,69 грн - інфляційні втрати, що визнані як грошові вимоги Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/2391/16 від 17.07.2018;

5) 4 804,66 грн - судовий збір, що стягнутий рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області №383/1010/14-ц від 16.10.2014 рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 383/1052/14-ц від 03.06.2016, рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області №383/1310/14-ц від 20.11.2014 та рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області №22-ц/781/41/16 від 14.07.2016 та визнаний як грошові вимоги ухвалою Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/2391/16 від 17.07.2018;

6) 1 373,32 грн - судовий збір, що стягнутий рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області №383/1010/14-ц від 16.10.2014 та рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 383/1052/14-ц від 03.06.2016.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що Новий кредитор сплачує ОСОБА_12 кредитору 8 890,00 доларів США, що еквівалентно 240 030,00 грн за комерційним курсом АТ "Райффайзен Банк Аваль" (1 дол. США/27,00 грн).

За п.п. 3.1. - 3.2. Договору ОСОБА_12 кредитор зобов'язується передати Новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються за цим договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основними договорами, у термін до 20.09.2018.

ОСОБА_12 кредитор письмово сповістить Боржника та Поручителів про відступлення права вимоги за цим Договором в термін до 20.09.2018 шляхом надсилання рекомендованого листа з описом Боржникові та поручителям.

Цей Договір набирає чинності з моменту передання Первісним кредитором Новому кредитору всіх документів, які засвідчують права, що передаються за цим Договором, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід'ємними частинами мають юридичну силу у випадку, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані Сторонами або їх уповноваженими представниками. (п.п. 5.1., 5.5. Договору)

Договір відступлення права вимоги від 02.08.2018 підписаний Сторонами.

На виконання п. 2.1. Договору, Сторонами 02.08.2018 укладено акт розрахунку, за яким Новий кредитор сплатив ОСОБА_12 кредитору 8 890,00 доларів США, що еквівалентно 240 030,00 грн (двісті сорок тисяч шість гривень 00 коп) за комерційним курсом АТ "Райффайзен Банк Аваль" (1 дол. США/27,00 грн). Зазначили, що Сторони претензій одна до одної не мають. Такий акт скріплено підписами Сторін. (т. 46 а.с. 140)

Крім того, з метою виконання вимог п. 3.2. Договору, гр. ОСОБА_11 14.09.2018 рекомендованим листом направлено на адресу боржника - ДП ДГ "Червоний землероб" КДСГДС НААН повідомлення №б/н від 10.09.2018 про передачу гр. ОСОБА_13 належне ОСОБА_12 кредитору право вимоги за Договорами позики від 31.03.2011, від 21.04.2011, від 29.04.2011, від 10.05.2011, від 20.05.2011, 16.05.2012 та від 21.05.2012, укладеними між гр. ОСОБА_11 та ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Новий кредитор займає місце ОСОБА_12 кредитора в зобов'язаннях, що виникли з вищевказаних Договорів позики. (т. 43 а.с.6)

Поміж іншим, на підтвердження виконання умов Договору, а саме п. 3.1, заявником подано до господарського суду Акт приймання-передачі №б/н від 02.08.2018, за яким ОСОБА_12 кредитор передає, а Новий кредитор приймає документи, які засвідчують права, що передаються за цим Договором. Сторони претензій одна до одної не мають. Такий акт скріплено підписами Сторін. (т. 48 а.с. 255-256)

На спростування позиції розпорядника майна щодо неможливості зрозуміти, яка саме сума була сплачена за актом розрахунку через зазначення різних сум сплати за передані права вимоги цифрами та прописом у Договорі, заявником надані відповідні пояснення щодо допущеної описки в прописі гривневої суми.

При цьому, математичним розрахунком підтверджується, що гривнева сума становить саме 240 030,00 грн.

Також заявником подано документи, що спростовують позицію розпорядника майна, та підтверджують доводи гр. ОСОБА_3 щодо необхідності заміни ОСОБА_12 кредитора Новим. Зокрема, Додатковою угодою №1 від 08.10.2018 до Договору відступлення права вимоги від 02.08.2018 Сторони домовились внести зміни до п. 1.3. Договору, якою виклали його в такій редакції:

1) 126 894,74 грн - позика, згідно договорів позики від 31.03.2011, від 21.04.2011, від 20.05.2011, від 16.05.2012 та від 21.05.2012, що стягнута рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області №383/1010/14-ц від 16.10.2014 та рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області №383/1052/14-ц від 03.06.2016 та визнана як грошові вимоги Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/2391/16 від 17.07.2018;

2) 189 872,19 грн - пеня, згідно договорів позики від 31.03.2011, від 21.04.2011, від 20.05.2011, від 16.05.2012 та від 21.05.2012, що стягнута рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області №383/1310/14-ц від 20.11.2014 та рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області №22-Ц/781/41/16 від 14.07.2016 та визнана як грошові вимоги Ухвалою Господарського суду Кіровоградської

області у справі №912/2391/16 від 17.07.2018;

3) 13 681,24 грн - три відсотки річних, що визнані як грошові вимоги Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/2391/16 від 17.07.2018;

4) 132 530,69 грн - інфляційні втрати, що визнані як грошові вимоги Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/2391/16 від 17.07.2018;

5) 1 904,66 грн - судовий збір, що стягнутий рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області №383/1010/14-ц від 16.10.2014 рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 383/1052/14-ц від 03.06.2016, рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області №383/1310/14-ц від 20.11.2014 та рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області №22-ц/781/41/16 від 14.07.2016 та визнаний як грошові вимоги ухвалою Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/2391/16 від 17.07.2018;

6) 2 900,00 грн - судовий збір, що визнаний Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/2391/16 від 17.07.2018 як поточна заборгованість.

Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання та становить невід'ємну частину Договору відступлення права вимоги від 02.08.2018. (п. 3 Додаткової угоди №1 від 08.10.2018) (т. 48 а.с.257)

Крім цього, в матеріалах справи міститься розписка гр. ОСОБА_11, якою останній підтверджує факт отримання від гр. ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 8 890,00 доларів США, що еквівалентно 240 030,00 грн за комерційним курсом АТ "Райффайзен Банк Аваль" (1 долар США/27,00 грн станом на 02.08.2018) в день складання цієї розписки на виконання умов п. 2.1. Договору.

Оригінали вище зазначених документів оглянуто господарським судом в судовому засіданні 15.01.2019.

Таким чином, гр. ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_3 свої зобов'язання за вказаними вище договорами виконано в повному обсязі.

За ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

За ст. 21 Закону у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладені обставини, в результаті повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, господарський суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви гр. ОСОБА_3 та заміни кредитора - гр. ОСОБА_11 на його правонаступника - гр. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2).

Керуючись ст. 2, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 52, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 03.10.2018 кредитора - гр. ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити заміну кредитора - гр. ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_8) на його правонаступника - гр. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники цієї ухвали направити кредитору - гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Лукашуку М.В. (АДРЕСА_9), Міністерству аграрної політики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Суворова, буд. 9), Кіровоградській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4), ТОВ "СЕРВІС-АГРОПІВДЕНЬ" (25491, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Мурманська, 13 Д та 25491, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Мурманська, 9 Д), гр. ОСОБА_17 (АДРЕСА_10, АДРЕСА_2), гр. ОСОБА_13 (АДРЕСА_2), гр. ОСОБА_18 (АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2), гр. ОСОБА_11 його уповноваженому представнику ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ФОП Морарь Л.В. та гр. ОСОБА_19 (АДРЕСА_11), ПАТ "Аграрний фонд" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 03151, м. Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6), ТОВ "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 54/34), СФГ Білоконенка С.А. (АДРЕСА_12), СТОВ "Червонопілля" (27242, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Червонопілля), СФГ Романюка В.А. (АДРЕСА_12), ТОВ НВФ "Агросвіт" (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1), гр. ОСОБА_22 (АДРЕСА_13), ПП "Техагропоставка" (25006, м. Кропивницький, вул. Тимірязєва, 39, кв.5 та вул. Тараса Карпи, буд. 62/2, кв. 6, м. Кропивницький, 25006), Новоукраїнській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (27100, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 52/1), ФОП Лобуренку Л.І. (АДРЕСА_14), ТзДВ "Кіровоградська сільгоспхімія" (27633, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Овсяниківка, вул. Садова, 16), гр. ОСОБА_24 (АДРЕСА_7), ТОВ "Сільгосп-Агро" (18007, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2, оф. 3), ТОВ "Інвестпрайм" (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189/4), ТОВ "Агроінвестпрайм" (18002, м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189/4), ТОВ "КАЙРОСАГРО" (18000, м. Черкаси, бул. Т.Г.Шевченка, буд. 208 та вул. Лісова, 2, Смілянський район, Черкаська обл., 20728), ТОВ "Інтерс-Агро"(25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, к. 507), ТОВ "Компанія "БіоНік" (54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9/2), Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006), ГУ ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55), гр. ОСОБА_26 (АДРЕСА_15 та АДРЕСА_16).

Повний текст ухвали складено 17.01.2019.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.