Ухвала суду № 79221437, 17.01.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" січня 2019 р. Справа № 911/1501/18

За позовом Сільськогосподарського кооперативу Агрофірма "Матюші", 09151, Київська обл., Білоцерківський район, село Матюші, вулиця Леніна, будинок 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК ім. Щорса", 09154, Київська обл., Білоцерківський район, село Яблунівка, вулиця Центральна , будинок 66

про стягнення 2409490,75 грн. збитків за незаконне зібрання урожаю кукурудзи

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Сільськогосподарського кооперативу Агрофірма "Матюші" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК ім. Щорса" про стягнення 2409490,75 грн. збитків за незаконне зібрання урожаю кукурудзи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наприкінці вересня та протягом жовтня 2017 року Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Щорса, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "СВК ім. Щорса" провів збирання вражаю кукурудзи на орендованих позивачем земельних ділянках, що входять до складу вказаних земельних ділянок загальною площею 135,0724 га в межах Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, чим завдав позивачу збитки у розмірі вартості зібраного врожаю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.08.2018 у справі №911/1501/18 призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

Супровідним листом №28565/18-41 від 26.12.2018 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №911/1501/18 та клопотання про необхідність погодження строку виконання експертизи понад 90 днів, оплати експертизи та надання додаткових матеріалів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2019 поновлено провадження у даній справі та призначено клопотання експерта до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін по справі.

В своєму супровідному листі №28565/18-41 від 26.12.2018 експертна установа повідомляє, що у зв'язку зі значним поточним завантаженням експерта, якому доручено проведення експертизи та знаходженням на виконанні у експерта одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності та просить погодити проведення судової експертизи по даній справі у строк понад дев’яносто календарних днів.

Відповідно до пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи значну завантаженість експертів, а також з’ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за можливе погодити строк виконання експертизи, запропонований експертом.

Разом з тим, експертна установа просить суд забезпечити виконання попередньої оплати судової експертизи.

З приводу оплати за проведення експертизи суд зазначає, що ухвалою суду від 23.08.2018 витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВК ім. Щорса", а отже, останньому необхідно здійснити попередню оплату за проведення експертизи по справі № 911/1501/18 згідно рахунку №18080 від 21.12.2018, оригінал якого експертною установою було направлено на адресу платника.

Крім того для проведення судової земельно-технічної експертизи експерт ОСОБА_1 клопотанням про надання додаткових матеріалів просить надати:

- координати поворотних точок земельних ділянок з кадастровими номерами:

3220489700:06:001:0039, 3220489700:06:002:0030, 3220489700:06:003:0090, 3220489700:06:003:0093, 3220489700:06:002:0029, 3220489700:06:002:0028, 3220489700:06:002:0021, 3220489700:06:002:0023, 3220489700:06:002:0045, 3220489700:06:003:0101, 3220489700:06:003:0096, 3220489700:06:002:0024, 3220489700:06:003:0095, 3220489700:06:002:0026, 3220489700:06:001:0026, 3220489700:06:005:0026, 3220489700:06:001:0034, 3220489700:06:002:0040, 3220489700:06:001:0033, 3220489700:06:001:0025, 3220489700:06:002:0038, 3220489700:06:003:0091, 3220489700:06:005:0019, 3220489700:06:005:0018, 3220489700:06:002:0043, 3220489700:06:005:0020, 3220489700:06:001:0031, 3220489700:06:002:0042, 3220489700:06:005:0024, 3220489700:06:002:0034, 3220489700:06:002:0033, 3220489700:06:003:0098, 3220489700:06:002:0031, 3220489700:06:002:0025, 3220489700:06:003:0100, 3220489700:06:002:0020, 3220489700:06:003:0097, 3220489700:06:002:0018, 3220489700:06:001:0035, 3220489700:06:001:0037, 3220489700:06:002:0037, 3220489700:06:001:0029, 3220489700:06:001:0036, 3220489700:06:001:0032, 3220489700:06:001:0028, 3220489700:06:001:0038, 3220489700:06:002:0036, 3220489700:06:002:0019, 3220489700:06:002:0027, 3220489700:06:002:0022, 3220489700:06:005:0017, 3220489700:06:002:0039, 3220489700:06:002:0044, 3220489700:06:001:0027, 3220489700:06:005:0027, 3220489700:06:005:0022, 3220489700:06:001:0030, 3220489700:06:005:0021, 3220489700:06:003:0099, 3220489700:06:005:0016, 3220489700:06:005:0028, 3220489700:06:002:0041, 3220489700:06:002:0032, 3220489700:06:003:0092, 3220489700:06:001:0024, 3220489700:06:005:0025, 3220489700:06:005:0023, 3220489700:06:002:0035, 3220489700:06:003:0094 у технічної документації по складанню договору оренди землі між СК АФ "Матюші" та ТОВ "Ресілієнт Білоцерківська";

- координати поворотних точок земельних ділянок, що надані в постійне користування ТОВ "СВК ім. Щорса", відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ №001537 від 07.06.1996.

Координати експерт просить надати з Державного земельного кадастру в системі УСК 1963 в паперовому та електронному вигляді.

Розглянувши дане клопотання експертів суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що висновок експерта необхідний для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд з метою забезпечення належного проведення судової експертизи вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та зобов'язати учасників справи надати через канцелярію господарського суду Київської області запитувані судовим експертом матеріали.

Оскільки клопотання судового експерта розглянуто, а матеріали справи мають бути направлені в експертну установу для подальшого проведення судової експертизи, провадження у справі № 911/1501/18 підлягає зупиненню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пункту 6 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 ГПК України на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 задовольнити.

2. Зобов'язати учасників справи надати через канцелярію господарського суду Київської області наступні матеріали:

- координати поворотних точок земельних ділянок з кадастровими номерами:

3220489700:06:001:0039, 3220489700:06:002:0030, 3220489700:06:003:0090, 3220489700:06:003:0093, 3220489700:06:002:0029, 3220489700:06:002:0028, 3220489700:06:002:0021, 3220489700:06:002:0023, 3220489700:06:002:0045, 3220489700:06:003:0101, 3220489700:06:003:0096, 3220489700:06:002:0024, 3220489700:06:003:0095, 3220489700:06:002:0026, 3220489700:06:001:0026, 3220489700:06:005:0026, 3220489700:06:001:0034, 3220489700:06:002:0040, 3220489700:06:001:0033, 3220489700:06:001:0025, 3220489700:06:002:0038, 3220489700:06:003:0091, 3220489700:06:005:0019, 3220489700:06:005:0018, 3220489700:06:002:0043, 3220489700:06:005:0020, 3220489700:06:001:0031, 3220489700:06:002:0042, 3220489700:06:005:0024, 3220489700:06:002:0034, 3220489700:06:002:0033, 3220489700:06:003:0098, 3220489700:06:002:0031, 3220489700:06:002:0025, 3220489700:06:003:0100, 3220489700:06:002:0020, 3220489700:06:003:0097, 3220489700:06:002:0018, 3220489700:06:001:0035, 3220489700:06:001:0037, 3220489700:06:002:0037, 3220489700:06:001:0029, 3220489700:06:001:0036, 3220489700:06:001:0032, 3220489700:06:001:0028, 3220489700:06:001:0038, 3220489700:06:002:0036, 3220489700:06:002:0019, 3220489700:06:002:0027, 3220489700:06:002:0022, 3220489700:06:005:0017, 3220489700:06:002:0039, 3220489700:06:002:0044, 3220489700:06:001:0027, 3220489700:06:005:0027, 3220489700:06:005:0022, 3220489700:06:001:0030, 3220489700:06:005:0021, 3220489700:06:003:0099, 3220489700:06:005:0016, 3220489700:06:005:0028, 3220489700:06:002:0041, 3220489700:06:002:0032, 3220489700:06:003:0092, 3220489700:06:001:0024, 3220489700:06:005:0025, 3220489700:06:005:0023, 3220489700:06:002:0035, 3220489700:06:003:0094 у технічної документації по складанню договору оренди землі між СК АФ "Матюші" та ТОВ "Ресілієнт Білоцерківська";

- координати поворотних точок земельних ділянок, що надані в постійне користування ТОВ "СВК ім. Щорса", відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ №001537 від 07.06.1996.

3. Зобов'язати учасників справи у разі неподання витребуваних в пункті 2 даної ухвали матеріалів надати суду письмові пояснення з зазначенням причин неможливості подання цих матеріалів.

4. Погодити судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення судової земельно-технічної експертизи по справі № 911/1501/18 у термін понад 90 календарних днів.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СВК ім. Щорса" здійснити попередню оплату за проведення судової експертизи по справі №911/1501/18 згідно рахунку №18080 від 21.12.2018.

6. Для подальшого проведення експертизи надіслати матеріали справи №911/1501/18 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

7. Провадження у справі №911/1501/18 зупинити до повернення матеріалів справи з експертної установи.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та експертній установі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 17.01.2019