Ухвала суду № 79221408, 17.01.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/187/19

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом

Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Київська обл., м. Ірпінь

до

Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське

про

стягнення 747420,96 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі – позивач) до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» (далі – відповідач) про стягнення 747420,96 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позовній заяві зазначає, що він у період з 01.06.2018 по 31.12.2018 надав відповідачу послуги з виплати та доставки пільгових пенсій в розмірі заявленої до стягнення суми, які відповідач зобов’язаний відшкодувати відповідно до положень чинного законодавства.

Стверджуючи про надання послуг з виплати та доставки пільгових пенсій у вказаний період, позивач не зазначає доказів в підтвердження зазначених обставин, зокрема, але не виключно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, карток особових рахунків та повідомлень про визначення зобов’язань зі сплати пільгових пенсій, з зазначенням їх дати, номеру та суми по яким існує заборгованість тощо.

Таким чином, позивачем в порушення положень п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві не зазначено доказів, якими він підтверджує викладені в позовній заяві обставини.

Крім того, відповідно до пунктів 7, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначених положень ст. 162 ГПК України в поданій позовній заяві не містяться відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або відомості про відсутність здійснення таких заходів, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також відсутнє підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5, 7 ч. 3 ст. 162, ч. 1, 2 ст. 174, ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Позовну заяву Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області залишити без руху.

2. Зобов’язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- письмовий перелік доказів, які підтверджують надання позивачем відповідачу послуг з виплати та доставки пільгових пенсій в розмірі заявленою до стягнення суми в спірний період з 01.06.2018 по 31.12.2018.

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або відомості про відсутність здійснення таких заходів;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Попередити позивача що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк